Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Завещание как притворная сделка». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Завещание – односторонняя сделка, начинающая действовать после смерти завещателя. Такой документ не оспаривается при его жизни за исключением совместного документа, составленного супругами, если иск составлен одним из них.
Невозможно оспорить завещание, не нарушающее требований законодательства.
Нельзя оспорить документ, если воля умершего не нравится наследникам, а также если:
- Бумага нотариально заверена или подписана ответственным лицом (главврачом, капитаном судна, надзирателем и другим должностным лицом).
- Бумага не ущемляет прав других лиц и будущих наследников по переходу прав собственности.
Можно или нет оспорить завещание в суде — ответы наследственного юриста
Чтобы оспорить документ, у наследника или иного лица должны быть веские основания. К таким обстоятельствам относят нарушения ГК РФ, наличие формальных ошибок и других факторов. Кроме того, если человек докажет, что наследодатель подписывал завещательный документ под давлением, его аннулируют.
Вне зависимости от причины, порядок оспаривания следующий:
- Гражданин должен найти доказательства того, что есть основания на отмену воли умершего.
- Проконсультироваться с адвокатом для понимания своих шансов на успех, выработки стратегии и подготовки иска.
- Собрать факты и доказательства, которые будут нужны, чтобы подтвердить позицию и аргументы. В качестве доказательств могут использоваться справки, свидетельства и юридические документы.
- Направить иск в районный суд.
Первым делом, нужно основательно подготовиться. Не стоит бежать составлять завещание после каждой семейной ссоры с целью манипуляции родней. Если вы хотите правильно составить документ, который нельзя обжаловать ни в коем случае, воспользуйтесь помощью наследственных юристов. Нотариус учтет все нормы закона, оформит документ правильно, засвидетельствует его. В таком случае оспорить документ будет крайне сложно.
Аннулировать и опровергнуть завещание можно в суде общей юрисдикции (районный суд). Дела рассматриваются по месту регистрации ответчика или по месту его нахождения, если ответчик – компания.
Если возникает спор о наследстве, иск рассматривается по месту, где находится спорный объект. Если подобных объектов много, и все они находятся в разных районах города или регионах, общий иск можно предъявить по месту нахождения любого из них.
Чтобы завещание на квартиру или дом не смогли обжаловать в суде недовольные родственники, составляйте документ вместе с компетентным нотариусом, разбирающимся в нормах действующего законодательства РФ.
Нередко мнимая сделка заключается с целью избежать ответственности за совершённые ранее незаконные деяния.
Один из самых распространённых примеров: договор дарения, когда имущество (например, квартиру, автомобиль) формально передают другому лицу, стараясь избежать конфискации.
При этом даритель по факту продолжает распоряжаться и пользоваться якобы подаренным имуществом по собственному усмотрению.
Другой пример: когда договор купли-продажи маскирует обычную взятку. В этом случае, как правило, соблюдаются все необходимые условия: подписан договор, оформлены расписки о получении денежных средств, акты инвентаризации имущества и прочее. Однако денег продавец, естественно, не получает.
Притворная сделка — это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.
(ст. 170 ГК РФ)
Существует великое множество вариантов притворных сделок. Зачастую граждане и не подозревают, что совершают незаконное действие. Кажется, что нет ничего страшного в том, чтобы изложить в договоре чуть-чуть не соответствующие действительности обстоятельства. При этом стороны не задумываются, что их соглашение может быть оспорено ввиду его ничтожности.
Гражданский Кодекс РФ разделяет притворную сделку на две непременные составляющие:
- осуществляемая в действительности (прикрываемая) сделка;
- притворная (прикрывающая первую) сделка.
Так, юридические лица, стремясь получить необоснованную налоговую выгоду, могут подменять контракт поставки договором займа. Уже упоминавшийся договор дарения тоже может выступать в качестве притворной сделки.
Допустим, продавец желает избежать уплаты подоходного налога с продажи имущества, а покупатель, состоящий в браке, стремится представить имущество как собственное, а не совместно нажитое.
И тогда купля-продажа будет замаскирована дарственной.
Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок
Обосновать притворность или мнимость сделки — дело довольно трудное, поскольку речь тут идёт о несовпадении истинной воли и официального волеизъявления сторон (тот самый «порок воли», о котором упоминалось выше). То есть необходимо доказывать не только определённые свершившиеся факты, но и истинные намерения сторон, что значительно сложнее.
Например, подтверждением мнимого характера сделки может выступить сохранение контроля над имуществом. При признании сделки мнимой часто приходится оперировать косвенными доказательствами, в случае притворной — необходимо аргументировать, что в действительности состоялась иная, прикрываемая сделка. Однако отстоять свои права всё-таки возможно.
Лицо, которое являлось участником сделки, имеет право оспорить её последствия в течение трёх лет. Срок отсчитывается с момента исполнения условий сделки.
Если иск подаёт человек, которые не был участником сделки, но она затронула его интересы, срок увеличивается до 10 лет.
Он начинает течь с того времени, когда истец узнал или должен был узнать о начале исполнения условий сделки.
В настоящее время в судах накоплена обширная практика по рассмотрению дел, связанных с недействительными сделками. Решаясь на сомнительные, с точки зрения гражданского права, действия, необходимо помнить, что есть риск не только утратить незаконно приобретённую выгоду, но и лишиться напрасно потраченного времени, нервов и сопутствующих заключению договора расходов.
- ozakone
- Распечатать
Сам факт наличия нарушений при проведении процедуры, позволяет относить данного вида прецеденты к незаконным, что регламентировано ч. 1 статьи 167 Гражданского Кодекса РФ, оглашающей общие признаки незаконных сделок.
По правилам она считается незаконной с момента её совершения, при условии отсутствия последствий для одной стороны или для обеих сторон.
Статьи 178-179 ГК РФ определяют перечень незаконных прецедентов при наступлении юридических последствий, но в нарушение прав и свобод одной из сторон.
Часть 1 статьи 169 определяет для подобных ситуаций нравственный аспект, который заключается с прямым умыслом. К числу таковых не относятся неумышленные действия одной или обеих сторон, которые желали наступления юридических последствий и стремились их достичь.
- В результате их не приобретение возникло по объективным обстоятельствам или в результате ошибки, что лишает действия преступного аспекта, хотя признание их действительными в правовом смысле, нецелесообразно .
- Непосредственно мнимую сделку характеризует статья 170 Гражданского кодекса РФ.
- Она определяет условия, при которых стороны целенаправленно добиваются аннулирования юридических последствий в результате её проведения.
На основании статьи 395 ГК РФ наступят последствия в виде начисления процентов по уплате за незаконное использование чужих денег, если таковое имело место.
Как признать недействительным действующее завещание
Юридическая практика показывает, что чаще всего в подлинности акта сомневаются преемники, завещатель которых пребывал в очень преклонном возрасте либо отличался не вполне адекватным поведением.
Значит, все точки над i сумеет расставить только суд.
Признать завещание недействительным возможно лишь после кончины составителя. Оспорить документ до открытия наследства не разрешается.
Перед визитом в судебную инстанцию надо написать исковое заявление, где будет отражена ваша ситуация.
Эту важную бумагу вы можете сочинить самостоятельно, в произвольной форме, сверяясь со ст. 131 ГПК РФ, но знающие люди советуют все же обратиться к опытному юристу.
Исковое заявление надо будет подкрепить пакетом документов:
- копии самого заявления по количеству ответчиков и заинтересованных граждан;
- квитанция оплаты госпошлины;
- доверенность (для представителя истца);
- документы, дающие вам право опротестовывать завещание, и их копии.
Один год дается наследникам для инициирования отмены завещания, если они сочтут, что их интересы и права завещанием нарушены. Точкой отсчета считается день, в который истец узнал о «несправедливом» акте, либо момент, когда исчезла опасность для его здоровья и жизни. Если в основе претензий лежит признак ничтожности сделки, срок исковой давности продлевается до 3 лет.
Известно, что часть юристов была бы не против опротестовывать завещания еще при жизни их составителей, если они недееспособны. Но пока в российском законодательстве этой нормы нет и подобных прецедентов на практике не зафиксировано.
Перед походом в суд Вы должны основательно подготовиться:
- обзавестись солидной доказательной базой;
- заручиться поддержкой свидетелей;
- выяснить, какие экспертные заключения потребуются;
- убедиться, что приводимые вами доводы способны повлиять на решение суда.
Если в завещании затронуты объекты недвижимости, то заявление необходимо подавать, учитывая «дислокацию» этого имущества (как правило, по месту проживания наследодателя).
Если недвижимость в последнем волеизъявлении не упомянута, заявление надо подавать по стандартным правилам: по месту жительства ответчика. Помните, что в судебном разбирательстве будут задействованы, кроме вас, прочие наследники, и если понадобится, суд назначит проведение необходимой экспертизы.
Особых юридических последствий от отмененного завещания, как от любой подобной сделки, ожидать не стоит. Акт просто считается недействительным с минуты его составления.
Последствиями такого судебного решения станут лишь:
- Вступление в законную силу более раннего завещания (если таковое было).
- Наследование в законном порядке (при отсутствии иных версий документа).
Мнимая и притворная сделка, что это простыми словами, последствия и различия
Конфликты и разногласия вокруг потенциального наследства были, есть и будут. Но, наряду с добросовестными гражданами, на скарб покойного часто претендуют мошенники, не имеющие к нему никакого отношения. В ход идут подложные завещания или обман, склоняющий наследодателя к опрометчивым решениям.
Также в судебной практике нередки случаи фальсификации завещаний, составляемых людьми с ограниченными физическими возможностями. В таких спорных делах очень сложно установить истину из-за отсутствия доказательств. Известны случаи оформления завещаний от имени престарелых граждан без их ведома и участия, когда документ составляется на посторонних лиц и ими подписывается.
Так, в Москве на протяжении нескольких лет орудовала шайка жуликов, возглавляемая нотариусом Ануровой. В группу входили сотрудники правоохранительных органов и «черные» риелторы, бравшие под «опеку» одиноких стариков и алкоголиков.
Нотариус «штамповала» фальшивые завещания и доверенности, и часто жертвы даже не догадывались о совершаемых махинациях. Практикующие юристы полагают, что многих сложностей при оспаривании завещания можно избежать, если, в частности, при взаимодействии с инвалидами или неграмотными людьми применять видеоаппаратуру или звукозаписывающие устройства.
Еще один способ избежать возможных накладок — участие двух нотариусов при оформлении публичного завещания.
И последнее: эксперты констатируют, что один их старейших правовых институтов — право наследственное, нуждается в фундаментальной корректировке, диктуемой временем и изменившимися потребностями общества.
Нашим гражданам важно знать, что их интересы будут надежно защищены не только при жизни, но и тогда, когда они покинут этот бренный мир.
- Новый материал из раздела «Блог»: «Что такое СберЗвук, как подключить и отключить подписку», 05.05.2021
- Новый материал на сайте: «Страхование карты Сбербанка: стоимость и условия», 04.05.2021
- С 1 мая 2021 года авто можно будет продать через Госуслуги
В соответствии со 170 статьей ГК РФ, под нею понимается соглашение, заключенное только для вида, лишь на бумаге, то есть без реального намерения выполнить его на практике.
Грубо говоря, суть договора одна, а задачи и действия у его участников другие. При этом сами стороны прекрасно понимают, что не достигнут прописанных в контракте целей, и даже не пытаются это сделать, и, естественно, не хотят, чтобы третьи лица и контролирующие органы об этом узнали.
Как же распознать ее, как отличить от нормальной? Для этого нужно обладать некоторым опытом и уметь видеть следующие ее характерные черты:
- Скрупулезное следование букве закона в вопросах оформления документов – длительная проработка контракта, внимание к каждому пункту, заверение у нотариуса даже тех справок и свидетельств, которые этого не требуют.
- Неисполнение всех или некоторых условий соглашения на практике.
- Предварительный сговор о несоблюдении, связанный с нежеланием наступления правовых последствий.
- Составление фиктивных актов, заключений, экспертиз и других деловых бумаг.
- Настоящая цель сторон не соответствует заявленной и/или является неправомерной.
Мнимость можно определить и по косвенным признакам, таким как:
- Наличие каких-либо близких или вообще родственных связей между сторонами, зависимость одной от другой.
- Совпадение юридических адресов или даже лиц участников дела.
- Отсутствие реальных действий, направленных на исполнение условий или способствующих достижению результата.
- В обеих ее частях – прикрываемой и прикрывающей – участвуют те же стороны.
- Извлекающие выгоду люди и/или организации, возможно, не проявляют активности, но знают о целях заключения подобных соглашений и своим действием или бездействием способствуют достижению нужного им результата.
- Намерения (а значит и вина) всех тех, кто ставит подписи, носят именно умышленный характер.
Отличия определены в уже упомянутой статье 170 ГК РФ, но, чтобы сделать их максимально наглядными, мы свели их в таблицу.
| Показатель | Притворная | Мнимая |
| Цель заключения | прикрытие незаконной операции | создание видимости деятельности |
| Реальные последствия | наступают | отсутствуют |
| Правоотношения сторон | есть, но отличные от прописанных в контракте | остаются только на бумаге, на практике не наблюдаются |
Здесь же отметим, что прикрываемая часть вполне может не противоречить нормам, быть заключенной и выполненной по всем правилам. Но она быстро теряет свою силу после того, как будет выяснено и доказано, что есть и прикрывающая, то есть имеет место быть обман государства.
Ключевая разница между мнимой и притворной сделкой в том, что во втором случае стороны действительно предпринимают какие-то действия и приходят к определенному результату, пусть и не к тому, который они гарантировали друг другу в договоре. В то время как в первом все соглашение является лишь фикцией – текстом, простым документом, – и его участники и не думают что-то делать и выполнять обязательства, а лишь стремятся к сохранению фактического контроля над активами, пусть и обманным путем. Хотя незаконность нужно еще и доказать, и это обязанность тех заинтересованных лиц, которые выступают с обвинительным иском.
Юридическая сила – момент интересный, но не принципиальный. Да, мнимая сделка – это ничтожная или оспоримая, по определению, но и притворный характер договора тоже можно легко распознать, по характерным особенностям, и тогда неправомочными станут обе его части.
- Настоящие цели участников контракта искажены, не совпадают с указанными в тексте документа и зачастую являются противоправными.
- Подписанная бумага всегда составлена самым форменным образом и соответствует букве закона (но как только афера вскрывается, она теряет свою силу).
Внимание, такими особенностями обладает и мнимая, и притворная сделка – это те моменты, в которых они совпадают, но спутать их сложно (выше мы описали почему.
Под это определение подпадают следующие их виды:
- любые, заключенные с намерениями, противоречащими основам нравственности и правопорядка – по ст. 169;
- оба рассматриваемых нами варианта – по ст. 170;
- подписанные недееспособными или несовершеннолетними лицами (ст. 171 и 172 соответственно);
- допускающие нарушения в тексте контракта, автоматически влекущие за собой недействительность документа – по ст. 162;
- не соблюдающие нотариальные нормы и/или требования госрегистрации – по ст. 165.
Регулятором во всех случаях выступает ГК РФ: руководствуясь им, опытные юристы быстро выявляют очевидные и простые случаи, а в более сложных ситуациях необходимо собирать убедительную доказательную базу.
Уголовного наказания за их заключение не предусмотрено. Потому не приходится говорить о лишении свободы на определенный срок, да и какого-то штрафа не будет. При этом любое из заинтересованных лиц вправе в судебном порядке обжаловать результаты их проведения.
Важный момент: особенное внимание уделяется характеру прикрываемой части соглашения – проверяющие смотрят, чего она должна была достичь. Если целью являлось единоличное владение активом, право собственности разделяют со всеми подходящими претендентами (обладателями). Если планировалось уйти от налогов, их обязывают выплачивать в полном объеме.
В то время как мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь на бумаге, фиктивно, без реальных действий. Соответственно, по ней не предусмотрено и реституции – никакие материальные ценности, проведенные по документам, ее участникам не возвращаются, ведь фактически они эти предметы не получали. Ее результаты просто аннулируются.
Оспаривание завещания матери дочерью
По своей природе завещание является односторонней сделкой, поэтому к завещанию применимы положения Гражданского кодекс РФ о недействительности сделок. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В случае, если сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
Иными словами, если завещание признается судом недействительным, то все полученное по завещанию передается наследникам по закону (другому завещанию), а выданное свидетельство о праве на наследство и заключенные договоры на основании недействительного завещания могут быть также признаны недействительными.
Гражданский Кодекс РФ в ч. 1 ст. 170 называет мнимой сделку, которая заключается без побуждения создать реальные правовые результаты, исключительно «для вида», причем обе стороны отлично это осознают. Это отнюдь не бесцельная сделка, просто ее цель не соответствует заявленной, скрывается от внешних наблюдателей, поскольку является противозаконной.
НАПРИМЕР. Компании грозит неизбежное банкротство, и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить. Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.
Еще один распространенный пример мнимой сделки – маскировка взятки. Оформляется «продажа» ценного имущества, только в реальности покупатель не выплачивает никаких денег, оговоренных в условиях сделки.
Поскольку на самом деле в ходе мнимой сделки стороны ничего друг другу не передавали, то и возвращать ничего не должны. Доказав правовую несостоятельность сделки, суд отменит только ее саму. А к чему приведет эта отмена, значения не имеет, так как должно быть восстановлено законодательное «статус-кво».
НАПРИМЕР. На гражданина подали в суд, требуя уплаты долга. Зная, что его обяжут исполнить требование, желая избежать наложения ареста на свою квартиру, он заключает сделку по ее «продаже» лицу, которому он доверяет. На самом деле он продолжает жить в квартире, не принадлежащей ему лишь формально. Суд доказывает мнимость сделки. Что изменяется? Возвращается право собственности, которое было изменено. Теперь кредитор сможет взыскать свои средства за счет наложения ареста и продажи квартиры с торгов, которые произведет исполнительная служба. Обратите внимание, эти последствия наступят, если квартира была продана уже после обращения кредитора в суд. В ситуации, когда должник «подстраховался» заранее, доказать ничего уже не получится, особенно если доверенное лицо или родственник уже перепродало квартиру законным образом.
ВАЖНО! Если суд установит, что последствий по сделке не наступило, она будет объявлена мнимой вне зависимости от того, совершено ли надлежащее оформление или же в нем есть отступления от нормы (например, сделка еще не зарегистрирована).
Мнимую сделку признали недействительной, а что будет с ее участниками, помимо возвращения изначальных прав? Для лиц, совершивших мнимую сделку, ответственность может наступить в случае выдвижения против них дополнительных обвинений, например, заявление в полицию о мошенничестве.
Притворную сделку иногда называют разновидностью мнимой. Ч. 2 ст. 170 ГК РФ так характеризует совершенную сделку, призванную заменить в глазах закона другую сделку, возможно, совсем на других условиях. У притворной сделки всегда есть два компонента:
- прикрывающая сделка – та, которая призвана выступить в «главной роли»;
- прикрываемая – та, юридические последствия от которой и хотят вызвать стороны на самом деле.
НАПРИМЕР.
1.Один гражданин покупает у другого автомобиль. Чтобы упростить оформление бумаг и снизить налог, вместо совершения купли-продажи, как следовало бы по закону, оформляется передача по доверенности. Деньги за авто передаются продавцу на самом деле.
2. Продается дом, продавец и покупатель сговорились о цене в 950 000 руб. Составляется договор купли-продажи, в котором указывается цена в 300 000 руб., дабы снизить подоходный налог.
Главные отличия притворной сделки от мнимой:
- участники планируют правовые последствия, но не те, которые гарантирует заключенная сделка;
- недействительна только притворная часть сделки, а истинная останется юридически признанной, если сообразуется с законодательством.
Если удастся доказать притворность сделки, последствия будут отличаться от тех, что вызывает отмена мнимой. В притворной сделке есть доля истинных правоотношений, отменять которую нельзя, если она законна. Таким образом, не соответствующая реальному положению дел часть сделки будет отменена, на замену ей вступит в силу как раз та сделка, которую стороны пытались замаскировать.
Рассмотрим на приведенных выше примерах, какие последствия наступят, если будет признана недействительность этих сделок:
- Новый владелец авто на самом деле не будет его собственником, он не может полностью распоряжаться машиной по своему усмотрению. По истечении срока доверенности, если она не будет продлена, на что истинный владелец имеет полное право, «купивший» машину полностью лишится права собственности на нее.
- При признании такой сделки недействительной покупателю вернут только те деньги, которые указаны в тексте договора – 300 000 руб., даже если на самом деле он передал продавцу все 950 000 руб. Дом останется в собственности продавца.
Признание завещания недействительным в суде Основания и причины
Это особенно трудная задача. Чаще всего стороной, пострадавшей в результате притворной сделки, являются налоговые органы. А поскольку они – не участники сделки, подать в суд на настоящих участников они не имеют права. Но если сделка заключалась между организациями, прикрывающими свои действительные денежные дела, налоговики могут потребовать проверки и привлечь нарушителей к ответственности.
НАПРИМЕР. Фирма закупила у поставщиков оборудование, указав в документах цену, явно ниже рыночной. Таким образом, совершается не купля-продажа, а фактическое дарение большей части товара. Между юридическими лицами дарение невозможно, поэтому восстановить истинную сделку не получится. Фирме придется либо вернуть товар поставщикам, прибавив к нему компенсацию, либо уплатить за него настоящую цену (тем самым «не обидев» и налоговую).
Смело можно обращаться в суд за рассмотрением дела об оспаривании обретения наследства, если:
- документы оформлены с ошибкой;
- предоставленный законом полугодичный период истек и пропущен;
- возникновение новых правопреемников;
- получение новых сведений о жизни усопшего.
Наследственные споры, касающиеся зарегистрированной последней воли завещателя, допускаются только после того, как судебный орган признает последнее недействительным.
Любые неточности, ошибки, опечатки могут стать поводом для опротестования получаемого наследия, поэтому важно тщательно проверять выданные документы.
- мнимая сделка, притворная;
- противоречащая текущему законодательству;
- частично, либо полностью недееспособный завещатель;
- составитель завещания находился под воздействия алкоголя, тяжелых препаратов и так далее;
- несовершеннолетний наследодатель оформил последнюю волю;
- завещание как следствие обмана;
- заполнение бумаг под психологическим или физическим воздействием.
- отсутствие весомых поводов для оформления завещания;
- не было присутствия свидетелей;
- отправка сотруднику нотариальной конторы закрытой воли усопшего без свидетелей;
- серьезные недочеты, допущенные при заполнении документации;
- отсутствие нотариального заверения на воле завещателя;
- групповое завещание (при наличии нескольких, актуальным будет считаться последнее оформленное).
Правомочиями для обжалования наследства располагают наследники покойного по закону, не лишенные такого статуса по решению суда или последней воле завещателя.
Если внутри завещания указан преемник, который был признан по суду недостойным, его правовые основания наследования восстанавливаются. Он снова может вступать в права наследия.
Когда завещание было составлено с нарушением закона, под давлением, воздействием препаратов, то оспорить его могут законные преемники имущества.
Последствия мнимых и притворных сделок
Дело о наследстве открывается у нотариуса по месту расположения имущества усопшего. Тут важно знать, в течении какого срока можно оспорить наследство.
Подать документы можно сразу после наступления смерти, но не позже, чем за период 6-ти месяцев со дня кончины. По истечению данного отрезка времени нотариальная фирма больше не будет иметь права принять, зарегистрировать бумаги. Вопрос придется решать через суд.
Но в какое время наследник может оспорить сроки наследования?
Уже на стадии распределения можно подавать обращение об опротестовании наследства.
Обжаловать можно не только последнюю волю покойного. Поэтому следует заранее узнать о том, как оспорить наследство по закону.
Опротестовать законное наследование возможно только посредством обращения в суд с исковым заявлением. Только судебный орган правомочен решать законность принятия имущества умершего.
Чтобы все сделать правильно, сначала нужно убедиться, что сроки, отведенные законом, не пропущены.
Далее нужно собрать полный пакет необходимой документации, выступающей доказательством неправомерного наследования.
Теперь понадобится грамотно составить исковое обращение, оплатить налоговый сбор и передать документы суду.
Остается не пропускать судебные заседания, забрать вынесенный вердикт.
При положительном ответе исполнительный лист направляется нотариусу для аннуляции свидетельств иных правопреемников на основании судебного решения.
Подавая иск суду, нельзя забывать об оплате госпошлины. Величина налога напрямую зависит от ценности искового заявления, но не может быть менее 200 рублей и более 20000 рублей. Расчет суммы пошлины за разрешение имущественного спора регламентируется положением 333.21 Налогового законодательства. Решение спора, касающегося особой категории наследников, потребует уплаты 300 рублей.
Обычно это:
- подделка
подписи;
Ничтожная сделка: для данного рода оснований
Можно ли оспорить завещание на квартиру в 2021 году
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Судебная статистика говорит о том, что шансы оспорить завещание всего 2 процента. Это означает, что из 50 исков суд удовлетворяет всего 1. Почему этот показатель такой низкий?
На самом деле, 2 % это довольно высоко для судебной статистики. Дело в том, что оспаривание завещания – это реальная битва за имущество. Как правило, имущество недвижимое в виде квартиры, дома, коттеджа и прочего, то есть за то, что стоит реальных денег.
Соответственно стороны привлекают специалистов в такой процесс, обеспечивают процесс свидетелями и другими доказательствами, привлекают экспертов.
Процесс обходится недешево, ставки высоки, поэтому ответчик, то есть тот, кому досталось имущество, нанимает лучших адвокатов и беспокоится о сборе доказательств.
Но все познается в сравнении и оказывается, что 2% это все же довольно много.
Конечно, если сравнивать со взысканием алиментов, где проиграть практически невозможно, то 2% процента это ни о чем.
Но если брать в сравнение признание недействительными договоры дарения квартир (их оспаривают всего в 1 случае из ста), то этот показатель в 2 раза больше. Споры о признании договора купли – продажи недвижимости по мотивам злоупотребления полномочиями бывают успешными всего в половине процента случаев. То есть на каждый удовлетворенный иск приходится примерно 199 неудовлетворенных.
Но все же 2 процента – это не те цифры, которые хотелось бы видеть перед началом сражения.
Основная причина проигрыша – некачественная подготовка. Дело в том, что судебный процесс проводится судьей, который тоже человек и помимо справедливости он смотрит на соответствие судебного решения закону. Иными словами, судья предполагает, — устоит ли решение в апелляции и последующих инстанциях.
Разумеется, иск, оформленный неграмотно, так же как и вялый процесс доказывания дает основания предположить, что истец не в состоянии привлечь квалифицированного юриста или даже адвоката. Апелляция и тем более кассация ограничивают стороны в процессе доказывания, поэтому плохой старт – половина проигрыша.
При оспаривании завещания по мотивам непонимания значения своих действий в силу состояния здоровья, примерно в 30 процентов случаев стороны неправильно ставят вопросы эксперту и 10 процентов вовсе не заявляют ходатайства о назначении посмертной психолого – психиатрической или иной экспертизы. О чем думает истец в такой ситуации представить сложно, возможно просто не осознает, что бремя доказывания – это его крест, а не обязанность судьи или кого-то еще.
Топ оснований исков о признании завещания недействительным, возглавляет порок воли завещателя. При этом порок воли заключается в «неосознании» значения своих действий при подписании завещания в силу болезни.
Эти процессы, на мой взгляд, характерны тем, что фактически судьей выступает не федеральный судья, а экспертная организация, которая, как правило, при коллегиальном рассмотрении дает заключение о вменяемости завещателя. Заключение основывается на показаниях свидетелей, истории болезни, иных доказательствах. Хотя оценка доказательств – это прерогатива суда.
В случае если эксперты говорят, что завещатель находился в здравом уме получить положительное решение (для истца) невозможно. Если эксперты говорят, что ответить на вопрос о вменяемости невозможно, суд практически никогда не берет на себя риск установления невменяемости.
На втором месте – поддельное завещание.
Здесь все просто. Эксперт — почерковед, полицейский, несуществующий нотариус (да-да бывает и такое) или поддельный бланк – это все термины знакомые тем, кто сталкивался с подобной проблемой.
Как правило, поддельные завещания всплывают, когда нет родственников и оспаривать их некому.