Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Гражданский иск в уголовном процессе пленум верховного суда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или лицо, по своему физическому или психическому состоянию лишенное возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 статьи 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
Решая вопрос о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суду надлежит руководствоваться перечнем лиц, которые могут быть признаны таковыми согласно пункту 12 статьи 5 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что функции законного представителя потерпевшего в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним возраста 18 лет.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 21
А вот если сторона не представит суду необходимые и достаточные доказательства, то это приведет к проигрышу дела. Причем стороны сами решают какие доказательства представлять в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела. Роль суда в получении доказательств минимальна.
Предъявление прокурорами гражданских исков в уголовных делах, объединенное рассмотрение судом уголовных дел и гражданских исков способствует наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела и более эффективному и быстрому решению вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Принимая во внимание, что согласно пункту 47 статьи 5 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель относятся к участникам судопроизводства со стороны обвинения, суд вправе при наличии к тому оснований удовлетворить ходатайство государственного обвинителя в судебном заседании о предоставлении ему возможности согласовать свою позицию с этими лицами.
Пленум ВС РФ рассказал о нюансах рассмотрения гражданского иска в уголовном деле
Исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
Потерпевшему, его представителю, законному представителю на любом этапе уголовного судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования.
Кто может быть гражданскими истцом и ответчиком в уголовном деле? Кто может представлять интересы гражданских истцов? Какие требования гражданского иска в уголовном процессе суд удовлетворит, а какие оставит для рассмотрения в гражданском процессе? Что будет с гражданским иском, если суд прекратит уголовное дело? На эти и другие вопросы ответил Пленум ВС РФ.
В силу части 3 статьи 44 УПК РФ прокурор предъявляет гражданский иск не только в интересах государства, но и в защиту интересов ограниченного круга лиц: несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы самостоятельно.
Пленум ВС разъяснил гражданские иски по уголовным делам
Его может предъявить как физическое, так и юридическое лицо, в том числе госпредприятие. Хотя в защиту последних с иском вправе обратиться и прокурор.
Суд как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве при наличии оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска. Если судом апелляционной инстанции будет установлено, что в приговоре по гражданскому иску, удовлетворенному в отношении нескольких осужденных, неверно определен порядок взыскания (солидарный либо долевой), то суд вправе изменить приговор в этой части, установив надлежащий порядок такого взыскания.
И примеры, когда судебные органы взыскивали ущерб с таких организаций, и примеры, когда – с виновников, с преступников.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ПРОКУРОРОМ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ
Гражданский иск – это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу.
При разрешении иска, предъявленного несколькими гражданскими истцами или к нескольким обвиняемым (гражданским ответчикам), суд обязан указать, в какой части принятое им решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными.
В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.
Вместе с тем при судебном разбирательстве уголовного дела гражданский истец, гражданский ответчик, их представители имеют право представлять доказательства.
Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Нет рекомендаций и по предоставлению адекватного времени на составление возражений, по алгоритму действий суда в случае, если гражданским ответчиком будет являться иностранное юридическое или физическое лицо». Адвокат считает, что Пленум ВС мог бы сформулировать общие указания, обеспечивающие адекватную реализацию процессуальных прав гражданского ответчика.
При этом, отмечает адвокат, постановление вообще не рассматривает сложные моменты, связанные с возможным «задваиванием» гражданского иска. «Можно ли подавать и гражданский иск в рамках уголовного процесса, и – например, при заволокичивании расследования по уголовному делу – “автономный” иск по ГПК или АПК?
Суд имеет право рассмотреть гражданский иск в случае неявки истца в судебное заседание только в том случае, если гражданский истец или его представитель сам об этом просит в ходатайстве, если иск поддерживает прокурор или подсудимый не возражает против иска. В остальных случаях иск остается без рассмотрения и может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.
В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Семейного кодекса Российской Федерации его родители (усыновители) или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Постановление Правительства РФ от 28.08.2021 N 1434 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 августа 2015 г.
Или, проще говоря: выполняет ли служебные обязанности сотрудник полиции, когда он, превышая свои служебные полномочия, избивает задержанного? Или: выполняет ли трудовые обязанности водитель, когда он, грубо пренебрегая правилами дорожного движения, на закрепленном за ним организацией автомобиле совершает дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями?
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»
Пленум Верховного Суда РФ принял постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.
Неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер.
Уже давно прошли те времена, когда отец завещал каждому из сыновей по шпаге, и предлагал самостоятельно разделить наследуемое имущество.
Постановление Правительства РФ от 31.08.2021 N 1457 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 мая 2019 г.
Еще один дискуссионный момент, который возник при подготовке финальной версии, касается возмещения вреда, причинённого работником при исполнении своих служебных обязанностей (абз. 3 п. 5). По словам судьи ВС, Исследовательский центр частного права предлагал взыскивать ущерб не только с работника, но и с компании, признав ее гражданским ответчиком.
При обнаружении пробела предварительного расследования или факта невозможности (нежелания) потерпевшим самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в ходе изучения дела и поддержания государственного обвинения он должен принять меры к их устранению.
Против этого выступали Минюст и Генпрокуратура. Они ссылалась на п. 10 ст. 31 УПК: подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Но, как говорила Светлана Шмотикова, это правило относится к случаям, когда гражданский иск рассматривается вместе с уголовным.
Пленум ВС корректирует некоторые постановления по уголовным делам
Гражданский истец обосновывает перед судом и свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.
В случае если суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.
При этом в Пленуме закрепили, что гражданского истца нужно «в любом случае» уведомить о том, в какой суд направлен материал.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.
Кроме того, в случае неподтверждения суммы причиненного ущерба либо частичного добровольного возмещения ущерба виновным гособвинитель вправе в судебном заседании ставить вопрос об изменении подлежащего возмещению объема ущерба в сторону уменьшения.
ГК об ответственности за совместно причиненный вред. Лицо, которое неправомерно завладело имуществом, которое потом было утрачено или повреждено из-за действий третьих лиц, отвечает за причиненный вред, даже если третьи лица действовали независимо. Проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г.