Возражения на иск о признании завещания недействительным образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражения на иск о признании завещания недействительным образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Возражение на исковое заявление о признании завещания недействительным

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).

(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.

(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.

(П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)

Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.

Таким образом, договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру состоявшимся, поскольку договор при жизни наследодателя государственную регистрацию не прошел.

(Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147)

Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти наследодателя входила в состав наследственного имущества.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.

(Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93)

Пункты 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.

Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.

(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)

Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.

(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)

Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.

Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.

(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.

(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.

Возражения по делу об оспаривании дарственной

— Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным является неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. В этом случае применению подлежит ст. 177 ГК РФ. Для принятия в пользу истца решения следует представить суду все необходимые документы, подтверждающие, что в юридически значимый период (на момент составления завещания) наследодатель был неспособен руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Такими документами могут послужить: выписки из амбулаторных/стационарных карт, содержащие записи о неясности сознания, заторможенности в общении и т.д.; справки из психоневрологического диспансера и наркологического диспансера о том, что наследодатель состоял на учете; медицинское (экспертное) заключение о психолого-психиатрическом состоянии наследодателя. При этом для получения медицинских документов со сведениями о состоянии здоровья наследодателя, которые могут быть представлены только по запросу суда, истцу необходимо подготовить ходатайство об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ). В нем нужно указать конкретные поликлиники, больницы, диспансеры и другие лечебные учреждения, в которых наследодатель проходил лечение, наблюдался или состоял на учете и в которых можно получить указанные медицинские документы. Кроме документального подтверждения, данные о состоянии наследодателя можно подтвердить показаниями свидетелей и объяснениями участников процесса.

— Другими основаниями для признания завещания недействительным могут стать: несоответствие письменной формы завещания закону (завещание не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.); завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ); завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ); в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ); подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи). Так, недействительным может быть признано завещание, в котором подпись от имени нотариуса выполнена не самим нотариусом, а другим лицом с подражанием его конкретной подписи (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014). Также суд может признать завещание недействительным, если оно не удостоверялось нотариусом, факт совершения данного нотариального действия ничем объективно не подтверждается, второй экземпляр завещания и книга реестра нотариальных действий отсутствуют, алфавитная книга регистрации завещания не представлена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-31372). Кроме того, суд может признать недействительным завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494).

— Следует помнить, что временно исполняющий обязанности нотариуса наделяется всеми полномочиями нотариуса, а следовательно, имеет право на удостоверение завещаний (ст. 20 Основ законодательства о нотариате). В судебной практике имеются примеры дел, в которых истец в обоснование своих требований ссылается на то, что завещание на имя ответчика было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, который в установленном порядке не был наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать такое нотариальное действие. В таком случае суд проверяет, имелись ли у временно исполняющего обязанности нотариуса полномочия на временное замещение нотариуса, а также допущены ли при удостоверении завещания нарушения закона. Если временно исполняющий обязанности нотариуса был назначен в соответствии с требованиями законодательства, наделен полномочиями нотариуса на дату удостоверения завещания и не нарушил закон, совершая данное нотариальное действие, суд принимает решение в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12237/2015).

— Следует знать, что требования к судебной экспертизе установлены положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение судебной экспертизы, проводимой в рамках судебного процесса, должно соответствовать нормам указанного нормативного акта, эксперты должны быть предупреждены об уголовной ответственности, а материалы и документы, представленные эксперту, указаны в определении суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 39-КГ12-3). Хотя заключение эксперта не обязательно для суда, оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Если суд при вынесении решения по делу ссылается на показания свидетелей и не учитывает заключения первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, сделанные в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии, учитывающие свидетельские показания, медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении, то решение суда может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1).

— Нужно учитывать, что согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

— Для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо внимательно отнестись к основаниям, по которым оспаривается завещание. Если завещание признается недействительным в силу его ничтожности (подпись сфальсифицирована; завещание составлено недееспособным гражданином и т.д.), срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. Если же завещание признается недействительным по иным основаниям (несоответствие письменной формы завещания; подписание завещания ненадлежащим лицом и т.д.), срок исковой давности составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

— В судебной практике высказано мнение, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности по другим основаниям, чем те, что указаны в рассматриваемом иске, не прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании завещания недействительным по другим основаниям не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15). Однако если истец докажет, что при обращении в суд с первоначальным иском он ссылался на те же обстоятельства для признания завещания недействительным, что и в рассматриваемом иске, суд может признать срок исковой давности не пропущенным даже в том случае, если по первоначальному иску суд принял решение в пользу ответчика. В такой ситуации суд может сделать вывод о том, что в связи с предъявлением истцом первоначального иска о признании завещания недействительным течение срока исковой давности прервалось и на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не истек (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-25682/2015).

— Если поводом для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным послужило наличие завещания на имя истца, составленного ранее завещания в пользу ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31058/2015), следует указать, что последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ). Если истец ссылается на то, что наследодатель при жизни не сообщал ему о составлении нового завещания на имя ответчика, рекомендуется указать, что закон не ставит возможность отмены или изменения завещания в зависимость от уведомления или согласия лица, в чью пользу было составлено предыдущее завещание (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015). В подобном случае ответчику целесообразно заявить встречное исковое заявление о признании прежнего завещания (составленного на имя истца) недействительным (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-2311/2015).

Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

В ________________________ районный суд

Истец: ___________(Ф.И.О.)_____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Истца: _____(Ф.И.О.)_____

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Ответчик: ________(наименование)_______

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Цена иска: _____________________ рублей

Госпошлина: ____________________ рублей

Исковое заявление о признании недействительным завещания

(завещание составлено с нарушениями в его оформлении)

«___» __________ 20__ г. умер _____________________, что подтверждается свидетельством о смерти/справкой из больницы/заключением о смерти/иными документами.

Истец по отношению к умершему является сыном/дочерью/матерью/отцом/супругом/супругой/братом/сестрой/внуком/внучкой/иное, то есть является наследником первой/второй/иной очереди.

После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: квартира/машина/денежные вклады/ценные бумаги/предметы домашнего обихода/иное на общую сумму _____________________ (________________) рублей.

«___» _________ ______ г. наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику следующее имущество: ________________________________.

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом __________________ (зарегистрировано в реестре за N _________).

При составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления: личность наследника не индивидуализирована, а из завещания не следует, в чью пользу оно составлено/завещание выполнено не наследодателем/завещание подписано ненадлежащим лицом/оспариваемое завещание оформлено с нарушением норм действующего законодательства; наследодатель не владел _______ языком/не мог прочитать и подписать завещание по причине неграмотности/болезни; текст завещания не содержит сведений о номере, серии, месте выдачи паспорта/нотариус не смог установить личность наследодателя/иное.

Вариант:

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Отсутствие исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь) для удостоверения завещания рукоприкладчиком подтверждается: сообщениями из поликлиник (иных медицинских учреждений), подтверждающими факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения/медицинскими документами, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично/материалами наследственного дела/картой вызова врача/иное.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Таким образом, указанным завещанием нарушены права и законные интересы Истца как наследника по закону.

Последствия недействительности завещания вытекают из положений ст. ст. 166, 167 ГК РФ о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.

Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ________________________ районный суд

Ответчик: _________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Истец: ____________(Ф.И.О.)____________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

Дело N: _______________________________

Возражение на исковое заявление

о признании недействительным завещания

(наследодатель на момент составления завещания мог понимать

значение своих действий и руководить ими)

«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании завещания недействительным. Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, по существу заявленных требований готов пояснить следующее.

«__» ______ 20____ г. наследодатель совершил завещание в пользу Ответчика и до смерти, то есть на протяжении ________ лет, своего решения не менял. Заболевания, которыми страдал наследодатель, не могли влиять на его психическое состояние, так как они не отвечают за способность человека руководить своими действиями и не свидетельствуют о нестабильном психическом, эмоциональном состоянии. Более того, наследодатель не состоял на учете ни в психоневрологическом диспансере, ни в наркологическом диспансере.

На момент составления завещания наследодатель был способен понимать значение своих действий, что подтверждается: судебной экспертизой/справкой о том, что на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансере наследодатель не состоял/медицинскими документами, подтверждающими, что наследодатель под наблюдением в психиатрической больнице не состоял, лечение не проходил/выпиской из амбулаторной карты/медицинской картой/копиями актов психиатрических экспертиз, проведенных ранее в отношении наследодателя/иными документами (заключениями/справками/выписками/ответами на запросы) медицинских учреждений/характеристикой, выданной по последнему месту работы наследодателя, согласно которой наследодатель до момента своей смерти осуществлял трудовую деятельность, был психически здоров, основания для сомнений в данном факте отсутствовали/трудовой книжкой наследодателя, согласно которой он имел многолетний трудовой стаж, работает по настоящее время/актом судебно-медицинского исследования трупа наследодателя/вступившим в законную силу судебным актом, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании наследодателя недееспособным; письменными возражениями наследодателя, представленными в рамках данного дела. Указанные обстоятельства являются бесспорным доказательством того, что наследодатель был психически здоровым человеком с заболеваниями, свойственными его возрасту, никак не связанными с психическими отклонениями. Кроме того, Истцом достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя каких-либо психических расстройств на момент составления оспариваемого завещания, не представлено. Медицинские документы, представленные Истцом, содержат только данные, свидетельствующие о прохождении завещателем лечения от ряда заболеваний, не связанных с нарушением психики. В ходе рассмотрения дела собранные по делу доказательства свидетелей противоречат друг другу. Таким образом, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Если Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец был осведомлен об открытии наследства и наличии завещания «___» _________ ____ г., когда обратился в нотариальную контору, однако в суд Истец обратился с настоящим иском только «___» __________ ______ г., что свидетельствует о значительном пропуске Истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Истцом не заявлено. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы, находится гражданское дело по иску К.М.Ю. к Б.А.А. о признании недействительными договора дарения от 26 октября 2009 г., завещания К.Л. Г. от 18 апреля 09 г. и признании за Истцом права собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 52,6 кв. м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Молодежная, д. 4, кв. 376.

Б.А.А. полностью не согласен с исковыми требованиями К.М.Ю,, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

1. В заявлении Истец ссылается на то обстоятельство, что К.Л.Г. не понимала значение своих действий и не могла оформить договор дарения доли квартиры и завещание.

При этом Истец в обоснование требований прилагает исключительно лишь один

документ: посмертный эпикриз ( копия -л.д. 18 -25). Иных доказательств по делу в этой части не имеется. Данное доказательств в силу отсутствия надлежащего заверения является в силу закона недопустимым. Равно как в нем не содержится ни одного относимого к делу сведения о том, что в 2009 г. К.Л.Г. не понимала значения своих действий и не могла самостоятельно оформить договор дарения доли квартиры и завещание.

2. Ответчик категорически настаивает на том, что в момент совершения дарения

имущества и написания завещания К.Л.Г. полностью отдавала отчет своим действиям и понимала их значение. На учете в ПНД не состояла, ни в одном из медицинских документов не содержится сведений о психических расстройствах К.Л.Г. в момент совершения договора (2009 г.) либо смерти.

Ответчик считает, что позиция Истца обусловлена исключительно нежеланием перехода имущества К.Л.Г. Б.А.А., а не заботой о законном режиме совершения договоров дарения доли квартиры и завещания. Из обстоятельств дела, объяснения стороны Ответчика, показаний свидетелей, представленных документов, следует, что на протяжении почти 30 лет для К.Л.Г. единственным близким человеком, почти родным, был Б.А.А., которому она впоследствии и подарила и завещала все свое имущество. Для того чтобы доказать, что в момент совершения этих действий К.Л.Г. не отдавала отчет своим действиям, Истцу следует опровергнуть вышеуказанное обстоятельство, представить суду хоть какое-либо сведение о том, что К.Л.Г. находилась под чьим-либо влиянием и не отдавала отчет собственным действиям. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что К.Л.Г. находилась под каким-либо психологическим влиянием Б.А.А. Допрошенные по делу свидетели: Ш.И.М.,В.Е.В.,Я.Л.Н.,Г.Г.И.,Х.И.Ю. показали суду и последовательно подтвердили позицию Ответчика относительно его добросовестности и отсутствии злой воли относительно имущества К.Л.Г.

В этой связи признание сделки недействительной: договора дарения 2/3 доли квартиры и завещания К.Л.Г. по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ является необоснованным, доводы Истца несостоятельными.

Образец искового заявления о признании завещания недействительным.

о признании завещания недействительным

Мой (моя) умер(ла) « » г. (копия свидетельства о смерти прилагается).

Я являюсь .

« » г. наследодатель составил(а) завещание, которым завещал ответчику следующее имущество:

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом (зарегистрировано в реестре за № ).

В настоящее время нотариусом ведется наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя.

В связи с тем, что незадолго до составления завещания перенес тяжелую болезнь, а в период составления завещания принимал сильнодействующие лекарственные препараты, на момент составления завещания наследодатель мог не понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной .

Тот факт, что наследодатель при составлении завещания не понимал значения своих действий, могут подтвердить свидетели:

• , проживающий по адресу: ;
• , проживающий по адресу: ;

Поэтому, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1131 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ

Признать недействительным завещание, составленное « » 20 г. и удостоверенное нотариусом (зарегистрировано в реестре за № ).

Приложения:

1. Копии исковых заявлений для ответчика и третьего лица.
2. Документ об оплате госпошлины.
3. Копия завещания.
4. Копия свидетельства о смерти.
5. Копия выписки из истории болезни.
6. Иные доказательства доводов истца.

Рассмотрением дел о признании нотариальных распоряжений нелегитимными занимается исполнительное производство. Однако бывают и такие ситуации, когда для доказательства недействительности завещания, следует подключить особое производство с целью установления сразу нескольких отдельных фактов касательно данной ситуации, указав на право суда объединить дело в единое производство.

Такие дела в судебной практике встречаются редко, тем не менее иногда их приходится рассматривать.

Все нелегитимные завещательные акты подразделяются на две разновидности и бывают:

1. Оспоримыми. Данные нотариальные документы подлежат оспариванию в судебном порядке лицами, заявляющими о нарушении их преемственных прав. Чаще всего они либо недовольны своей наследственной долей, либо вовсе обделены наследством.
2. Ничтожными. Эти распоряжения составляются недееспособным завещателем либо оформляются с наличием нарушений в документе. Такие завещания изначально лишены юридической силы. Они признаются недействительными без судебного решения, но чтобы подтвердить их ничтожность следует получить судебное постановление.

Зачастую недействительные завещательные акты бывают именно оспоримыми.

О признании завещания на квартиру недействительным

Признание завещания недействительным начинается с грамотно составленного искового заявления. Статья 131 Гражданского процессуального кодекса регламентирует общий порядок составления иска:

1. Наименование суда.
2. ФИО истца, место регистрации.
3. ФИО ответчика, адрес регистрации.
4. Наименование нотариуса.
5. ФИО завещателя, данные о смерти.
6. Степень родства истца с наследодателем.
7. Обстоятельства, указывающие нарушение прав истца.
8. Основания для признания иска недействительным.
9. Формулировка искового требования.
10. Дополнительные требования (например, о выделении доли).
11. Перечень прилагаемых документов.
12. Дата и подпись заявителя.

Иск составляется в письменной форме. Допускается рукописный текст или напечатанный с помощью технических средств. Количество экземпляров должно соответствовать количеству сторон участников процесса. Истец правомочен подавать бланк лично или через представителя, действующего по нотариальной доверенности.

Правильно сформулированные требования и основания исключат отказ суда.

Чтобы завещательный акт был признан нелегитимным, следует обратиться в суд с исковым заявлением и дождаться принятия решения по данному вопросу. Прежде чем отправиться в суд с иском, заявитель должен:

• Определить причину недействительности иска, обосновав ее рядом необходимых доказательств.
• Собрать доказательства. К ним можно отнести свидетельские показания, запись разговоров, фотоснимки и видеосъемку.
• Определить ответчика и других лиц, которых истец хочет привлечь к разбирательству. В качестве третьих лиц может выступать нотариус.

Затем необходимо:

1. Составить исковое заявление.
2. Оплатить государственную пошлину.
3. Собрать необходимые документы и подать их вместе с иском в суд.
4. Принимать участие во всех назначенных судом заседаниях.

В зависимости от того, какое будет принято решение, следует предпринимать дальнейшие действия, касательно ситуации. Если судья решил, что завещание следует оставить легитимным, то заявитель может опротестовать его решение. Если же вопрос решится в пользу истца, то необходимо взять судебное решение и отправиться с ним в нотариальную контору, ведущую наследственное дело для дальнейшего решения проблемы.

Если преемник уже получил имущество, то после того, как завещание признают недействительным, он будет обязан передать его новому собственнику. Если наследник откажется, судебное решение будет передано в исполнительные органы.

В некоторых случаях суд может отказаться принимать исковое заявление либо отложить рассмотрение дела до исправления ошибок, допущенных при составлении иска. К таким ошибкам относят:

1. Нарушение порядка, в котором определяется подсудность дела.
2. Отсутствие подписи истца на документе.
3. Подачу иска лицом, имеющим ограниченную дееспособность.
4. Наличием на документе подписи человека, который не имел права его подписывать.

Заявление будет отклонено, если:

1. Дело с завещательным актом уже разбиралось судом, и между заявителем и ответчиком было заключено мировое соглашение.
2. Заявитель в прошлом уже подавал иск, но в процессе рассмотрения дела забрал его.
3. Решение о недействительности распоряжения уже ранее принималось в другом отделении суда.

Также исковое заявление отклонят, если оно было подано в другой суд.

Подавая иск, заявитель должен приложить к нему доказательства вины ответчика, которые окажут влияние на суд, и приведут к лишению завещательного акта юридической силы. Помимо этого, исковое заявление следует дополнить:

1. Документами, подтверждающими права заявителя на наследуемое имущество (распоряжение или свидетельство о рождении).
2. Свидетельством о смерти завещателя.
3. Квитанцией об оплате государственной пошлины.

Также вышеописанный пакет документов можно дополнить бумагами, подтверждающими собственнические права на имущество, отошедшее наследополучателю, указанному в распоряжении, и прочими документами, которые докажут правоту истца.

Следует учесть, что у каждого участника судебного процесса должна быть своя копия иска.

• Заявление
• Ходатайство
• Жалоба
• Частная жалоба
• Апелляционная жалоба
• Надзорная жалоба
• Кассационная жалоба
• Претензия
• Доверенность
• Возражение
• Встречное исковое заявление
• Договор
• Письмо
• Соглашение
• Запрос
• Правовое заключение
• Акт
• Адвокатский запрос
• Исковое заявление
• Разное
• Европейский суд по правам человека

На нашем Юридическом портале Вы всегда сможете получить помощь юристов, которые ежедневно отвечают на сотни юридических вопросов онлайн и по телефону.

Федеральный закон №324 ФЗ от 21.11.2011г. «О бесплатной юридической помощи» постановил, что любой гражданин РФ имеет право на получение бесплатной юридической консультации.

1. 1Укажите имя и телефон
2. 2Опишите свою ситуацию
3. 3Отправьте заявку и получите помощь по телефону

В связи с этим наши адвокаты и юристы оказывают бесплатную юридическую помощь, различные бесплатные консультационные услуги онлайн в различных сферах права. Юристы и адвокаты на все заданные вопросы онлайн отвечают в течение пятнадцати минут.

После получения заявки Юрист перезванивает вам, предварительно проанализировав ситуацию, далее предложит порядок действий и оговорит возможные нюансы процесса решения юридического вопроса.

о признании завещания недействительным

Я, Зябликов Игорь Андреевич, и ответчик по делу, Зябликов Сергей Андреевич, — являемся родными братьями.

«14»августа 2012 года наш отец – Зябликов Андрей Юрьевич — составил завещание, которым завещал сыну – Зябликову Сергею Андреевичу (ответчику по делу) — все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Одновременно этим завещанием он лишил меня, также своего сына, наследства (копия завещания прилагается).

Указанное завещание удостоверено нотариусом Киселевым Владимиром Александровичем (зарегистрировано в реестре за N 122).

«28»января 2013 года наш отец умер (копия свидетельства о смерти прилагается).

В настоящее время нотариусом Киселевым Владимиром Александровичем ведется наследственное дело в связи с открытием наследства нашего отца.

С 2000 года наш отец страдал рядом заболеваний, что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной гор. больницей № 2. Копия прилагается. Он был инвалидом второй группы (копия справки прилагается).

Из-за этих заболеваний психическое состояние отца в последние годы ухудшилось.

Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить. Например, его друг Сидоркин Алексей Алексеевич замечал за ним поступки, свидетельствующие о нарушении психики.

Этот свидетель, а также другие люди, которые были с ним знакомы, в том числе его лечащие врачи, могут дать показания относительно его состояния.

В связи с указанным считаю, что в момент совершения завещания отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Считаю, что составленное отцом — завещание не соответствует требованиям ст. ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1118, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность — это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Если же сделка — а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст. ст. 155, 156 ГК РФ — не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что, в соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По моему мнению, оспариваемым завещанием мои права и законные интересы как наследника отца – Зябликова Андрея Юрьевича — нарушены, поскольку я, будучи сыном, имел право на половину наследства, а указанным завещанием я полностью его лишен.

Возразить против иска ответчик вправе и в устном порядке.

В этом случае доводы, касающиеся несогласия c предъявленными требования, будут расшифровываться с помощью аудиозаписи судебного заседания и в обязательном порядке фиксироваться в протоколе.

Возражения против иска могут быть нацелены на указание наличия в полученном документе процессуальных ошибок или неправильный выбор норм регулирующих сложившуюся ситуацию.

Комплекс, увиденных в иске нарушений, излагаться полностью в своей совокупности, и не в коем случае не должен быть ориентирован только на формальные основания для отказа в его удовлетворении.

Изложенное обстоятельство лишь подчеркивает важность возражения против иска и соответственно необходимость полноты его формулировок.

При получении уведомления из суда, у ответчика возникает вопрос по составлению письменного возражения на иск. Разберемся в понятиях.

В любом судебном процессе (за исключением уголовного) в деле, как правило, принимают участие две стороны: истец и ответчик. У каждой из них есть свои права.

В частности, ответчик вправе представить свои возражения по сути предъявленных требований. Таким способом обеспечивается принцип состязательности сторон.

Нередко грамотные возражения способны повернуть процесс в другую сторону. Так как же возразить по существу иска?

С любым исковым заявлением ответчик должен быть знаком заранее. Это касается как гражданского, так и арбитражного процесса.

При этом весь пакет материалов может направить как истец, так и суд.

Получив иск и приложения к нему, нужно провести тщательный анализ всех документов.

Для подготовки отзыва учитывают все нестыковки и противоречия в документах представленных истцом. Например, могут быть ошибки в расчетах, датах и так далее. Ниже представлен образец возражения, который можно отредактировать с учетом конкретной ситуации.

Дальше следует заняться выработкой собственной правовой позиции. Она может быть основана на собственных документах и другой информации, которая опровергнет исковые требования.

Часто само по себе грамотное составление отзыва может опровергнуть доводы искового заявления. Но при этом не следует забывать о системности избранных доводов.

Процессуальные мотивы должны дополнять материальные. Не стоит забывать это правило и в дальнейшем при оспаривании полученных результатов.

Именно поэтому не стоит основывать возражения на иск лишь на формальных основаниях.

Если достоверно известно, что у истца имеются оригиналы документов, на которых и основываются его требования, то не стоит указывать, что иск не подлежит удовлетворению, лишь на основании отсутствия их в деле.

А также все шансы на успех будет иметь указание на пропуск истцом срока исковой давности для решения этого вопроса.

Материальное право определяет оценку существующей спорной ситуации с точки зрения закона.

Истец свое видение спора излагает в исковом заявлении, ответчик же имеет право это сделать в возражении на иск. Такая оценка требует под собой надежного обоснования, а значит и ссылок на соответствующие нормативные акты.

Трактовка одной и той же ситуации с точки зрения закона может существенно отличаться. В качестве примера можно привести ситуацию, в которой ответчиком был приобретен автомобиль у лица, не имевшего права на совершение данной сделки.

Соответственно со стороны лица, чьи права были нарушены, последовало обращение в суд с иском о признании недействительным заключенного договора купли-продажи.

Ответчик своевременно обратил внимание суда на ст. 167 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на правоотношения с добросовестным приобретателем ее действие не распространяется. А, следовательно, добросовестный приобретатель смог выиграть дело.

Возражение или отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества – это позиция ответчика по делу, оформленная в письменном виде и переданная суду для рассмотрения.

Право на подачу возражения в письменной форме закреплено в ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, где перечисляются действия, совершаемые сторонами в ходе подготовки дела о разделе имущества к судебному слушанию.

Возражение и отзыв – это два совершенно разных документа. Отзыв на исковое заявление обычно подается третьими лицами по делу, в котором они выражают свое мнение или же ответчиком, когда судебный процесс носит формальный характер и он оставляет его разрешение на усмотрение суда. Например, при расторжении брака при наличии детей, но без разногласий между супругами.

Возражение же подразумевает собой перечень доводов, по которым ответчик-супруг считает иск необоснованным и со ссылкой на которые он просит в иске отказать.

Возражение на иск о разделе имущества подается на стадии подготовки дела, как следует из ст.ст. 149-150 ГПК РФ. Однако никто и ничто не запрещает ответчику представить заявление непосредственно в судебное заседание, заявив ходатайство о приобщении возражения к делу в самом начале судебного разбирательства.

Каких-либо жёстких или даже примерных требований к возражению на иск закон не предъявляет. Документ составляется по аналогии с исковым заявлением, но с учетом специфики положения и правового статуса ответчика по делу.

Возражение на исковое заявление по наследству образец

Исковое заявление об оспаривании завещания положено передавать через представители или собственноручно. Узнать подробнее о проекте недействительности искового заявления признании завещания недействительным можно у любого нотариуса.

Оснований для подготовки иска может быть множество:

• Усопший не осознавал последствия действий;
• Трактовка двусмысленна;
• Сомнения в подлинности бумаги.

Необходимо подготовить весомую законодательную базу для обращения к суду. Пакет документов, показания свидетелей, результаты экспертиз, медицинские выписки.

Основанием может являться сомнение в дееспособности, подготовкой документов под давлением, введением в обман. Подтвердить необходимо документами, справками, результатами почерковедческой экспертизы, записями видео, звука, письмами.

Поводом для обращение служит признание подготовки бумаг при временном помутнение рассудка. Отсутствие подписей свидетелей при составление завещания весомый предлог обратиться к суду.

Завещатель выразил свою волю с которой могут быть не согласны заинтересованные лица. Для обращения к суду необходимо наличие документов подтверждающих основания иска. Оспорить предъявление об оспаривании завещания возможно при наличии бумаг подтверждающих гипотезу.

Необходимое условие проведение экспертизы. Назначения проведения экспертизы берет на себя суд. Особенность назначения зависит от характера иска. Попытка опровергнуть подлинность документа, психическое состояние наследодателя на момент составления бумаг. Свидетелями не могут выступать заинтересованные стороны.

Сомнения в подлинности может вызывать подпись усопшего. Почерковедческая экспертиза обязана установить подлинность. Порядок наследования также имеет значение. Наследники более поздней очереди не могут обращаться к суду, при отсутствии претензий у более заинтересованных сторон. Проведения экспертизы направляется на установление подлинности, состояния усопшего на момент составления документа.

Составлении искового заявления о признании завещания недействительным заполняется с учетом требований, стандартов. Бланк можно найти у любого нотариуса. Документ должен содержать обязательные данные:

• «Шапка» содержит информацию об судебном органе, адресе, ФИО заявителя;
• По середине размещают название бумаги;
• Основная часть содержит данные об наследодатели, дате смерти, заявители, сути претензии, информации об ответчиках, причиной составления, основание усомниться в подлинности завещания;
• Документы, факты, аргументы подкрепляющие сомнения, свидетелей;
• Прошение назначить проведение экспертизы, назначить судебное заседание, ссылки на нормы закона;
• Заверяется подписью;
• Указывают дату.

Подать иск могут лица, чьи права, интересы ущемлены. Передать прошение можно лично, через представителя по доверенности.

Образец заявления:

Завещание – это de jure воля лица, направленная на распоряжение своим имуществом в случае смерти. В юридической литературе завещание часто именуют «сделкой», которая может и не порождать правовых последствий при определенных случаях. ГК РФ разделяет недействительные сделки на 2 вида:

1. оспоримая.
2. Ничтожная.

Аналогично происходит и в случае с завещанием. Оспоримое завещание признается недействительным в результате судебного решения, а ничтожное завещание – с момента его составления.

Не менее важный аспект подготовки к судебной процедуре, чем составление искового заявления — сбор пакета документации, с помощью которой истец сможет доказать суду, что завещательное распоряжение – спорно или ничтожно. Следовательно, документ должен быть признан недействительным.

Рассмотрим, какие справки, свидетельства и выписки нужно приложить к исковому заявлению, чтобы убедить суд в несостоятельности завещания.

Итак, в пакет документов входят основные и дополнительные:

• Исковое заявление (количество экземпляров – по количеству сторон в судебном процессе);
• Паспорт истца;
• Свидетельство о смерти завещателя;
• Завещание;
• Документы, которыми подтверждается родство истца и завещателя и право на подачу иска (свидетельства о браке, разводе, рождении, смене имени/фамилии);
• Документы, подтверждающие право собственности завещателя на наследственное имущество (правоустанавливающие, технические, регистрационные);
• Документ (квитанция, банковская выписка), которым подтверждается оплата госпошлины за подачу иска;

1. Дополнительные документы, которыми подтверждаются основания для подачи иска. Перечень дополнительных документов-обстоятельств, которые служат основанием для оспаривания завещательного распоряжения. Например…

• заключение посмертной психиатрической экспертизы, если завещатель пребывал в невменяемом состоянии при составлении завещания;
• выписки из медицинских документов, справки (например, справка о лечении в психоневрологическом диспансере, заключение врача о наркотической, алкогольной зависимости, выписка из амбулаторной карты о поставленном диагнозе, назначение медицинских препаратов, которые могли оказать влияние на психическое состояние);
• свидетельские показания (родственников, друзей, соседей), подтверждающие неполноценное физическое или психическое состояние завещателя в период составления завещания;
• заключение почерковедческой экспертизы, если завещание было подписано не завещателем;
• документы, которыми подтверждается факт удостоверения завещания должностным лицом, не имевшим для этого полномочий.

Согласно закону, удостоверять завещание уполномочены только нотариус, главврач или заместитель главврача по медицинской части, дежурный врач; начальник госпиталя или дома престарелых, в котором находился завещатель; капитан судна, на котором находился завещатель; начальник экспедиции, в которой принимал участие завещатель; командир воинской части, в которой завещатель служил. Другие лица не уполномочены удостоверять завещание.

• Документы, подтверждающие, что при составлении завещания присутствовали свидетели, которые не имеют на это права (дети или родители завещателя, другие заинтересованные лица, недееспособные лица, лица с ограниченными физическими возможностями (глухие, слепые), лица, которые не понимают языка, на котором составлено завещание, нотариус или должностное лицо, которое удостоверяет завещание).

Далеко не каждый желающий может выражать сомнения по поводу воли завещателя и законности завещательного распоряжения.

Статья 1131 ГК РФ, правом подачи иска о признании завещания недействительным наделяет родственников завещателя — законных наследников той очереди, которая была бы призвана к наследованию при отсутствии или отмене судебным решением незаконного завещания.

Иск о признании завещательного распоряжения недействительным подается в городской или районный суд.

Что касается сроков обращения в суд, то тут тоже есть некоторые правила.

Во-первых, только после смерти завещателя возможно как выполнение, так и признание недействительным его распоряжения. До этого момента завещатель вправе неограниченное количество раз менять собственную волю — каждое новое завещание отменит предыдущее.

Во-вторых, обратиться в судебную инстанцию с иском о признании сделки недействительной (а завещание является именно односторонней сделкой), согласно статье 181 ГК РФ, возможно в течение таких сроков:

• Оспоримая сделка – в течение одного года,
• Ничтожная сделка (и признание последствий ничтожных сделок — недействительными) – в течение трех лет.

Начало отсчета исковой давности – момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его наследственных прав спорным или ничтожным завещанием.

Довольно часто завещание оспаривается в суде на основании того, что в момент его совершения наследодатель не обладал дееспособностью в полном объеме.

Установить этот факт можно, только исследовав его психическое состояние на указанный момент. Так как завещателя уже нет в живых, то сделать это можно исключительно в ходе проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы, назначаемой судом.

• Для того чтобы суд принял решение о проведении этой экспертизы, нужно доказать необходимость её назначения.
• Для доказательства представляются медицинские свидетельства о том, что покойный при жизни состоял на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере, злоупотреблял спиртными напитками, отличался неадекватным поведением.
• В дополнение к медицинским документам можно привлечь показания свидетелей, хорошо знавших наследодателя.

В ходе экспертизы исследуется психологическое состояние завещателя на момент подписания завещания. По результатам экспертизы составляется заключение и подробное пояснение эксперта, которые могут иметь решающее значение при вынесении судебного вердикта о недействительности завещания.

Психолого-психиатрическая экспертиза назначается и проводится в соответствии с постановлением суда.

Предлагаемый образец искового заявления о признании завещания недействительным составлен с учетом требований действующего законодательства.

В городской суд г. Люберцы Московской области

300410 г. Люберцы, ул. Майская, д.16

Истец: Лемешева Римма Аркадьевна

прож: 300412 г. Люберцы, ул. Карбышева, 16 кв. 21

Ответчик: Ступников Александр Матвеевич,

прож: 300412 г. Люберцы, ул. Седова, д.12, кв.211

1. Третье лицо: нотариус третьей нотариальной
2. конторы города Люберцы
3. Лапникова Галина Алексеевна,

300415 г. Люберцы, ул. Нансена,18

• Цена иска: 6 000 000 рублей
• ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
• о признании завещания недействительным

14 января 2016 года умер мой отец — Косов Аркадий Николаевич, 16.11.1942 года рождения, свидетельство о смерти П-КН № 342671 выдано 15 января отделом ЗАГС г. Люберцы Московской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Люберцы Московской области улица Зональная, дом № 62, квартира № 127.

Я являюсь единственной наследницей первой очереди по закону.

После смерти наследодателя я обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и мне стало известно, что 28 августа 2015 года моим отцом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано Ступникову Александру Матвеевичу, 1964 года рождения. Завещание было заверено нотариусом третьей нотариальной конторы г. Люберцы Лапниковой Галиной Алексеевной.

Закон не ограничивает перечень истцов по делам о признании завещания недействительным. Обратиться в суд может любое физическое или юридическое лицо. Единственное условие – истец должен иметь непосредственное отношение к предмету спора. Иначе суд откажет в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ).

Таким образом, в качестве истца могут выступать:

В качестве ответчика привлекается лицо, которое имеет право на вступление в наследство. Как правило, это наследник по завещанию.

В качестве третьего лица привлекается нотариус, которые ведет наследственное дело.

Наследодатель может в любое время внести правки в распорядительный документ или полностью отменить его (ст. 1130 ГК РФ). Объяснять нотариусу причины подобного решения завещатель не должен.

Важно! Однако наследники таким правом не обладают. Оспорить завещание они могут исключительно после смерти наследодателя.

Подать заявление можно в рамках сроков исковой давности (ст. 181 ГК РФ). Но лучше начать судебное разбирательство в течение сроков для принятия наследства.

Несвоевременное обращение в суд может привести к тому, что получатель продаст имущество. Следовательно, наследники смогут претендовать лишь на компенсацию его стоимости.

Обращение в суд общей юрисдикции требует серьезной подготовки: определения сторон разбирательства, сбора доказательной базы имеющихся правонарушения, призвания свидетелей.

Инициировать процесс может только заинтересованное лицо, чьи права были нарушены. Как правило, это наследники по закону в порядке очередности, правопреемники по завещанию. Проводить работы оформительного характера, подписывать документы, защищать права истца в суде может доверенное лицо на основании нотариально заверенной доверенности с подробным описанием полномочий.

Исковое заявление подается по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ) в районный (городской) суд общей юрисдикции. Документ составляется согласно ст. 131 ГПК РФ, и содержит:

1. Наименование судебного органа, сведения об истце, ответчике. Данные должны располагаться в левом верхнем углу. Ниже указывается цена иска, определяемая как суммарная стоимость спорного имущества. Она необходима для определения размера госпошлины.
2. Название документа.
3. Основная часть. Во введении следует описать обстоятельства обращения, указать, какие права были нарушены. В мотивировочной части даются ссылки на законодательные акты, подтверждающие мотивы действий истца. В прошении излагаются требования к суду, например, признать завещание недействительным в полном объеме (в части пунктов…).
4. Перечень документов. К иску прилагаются его копии по числу участников процесса, чек об оплате госпошлины, свидетельство о смерти завещателя, документы на спорное имущество, а также документы, свидетельствующие о праве на наследство. Рассмотрению подлежат и доказательства незаконности завещания: медицинские заключения о недееспособности наследодателя, распечатки интернет–переписки с угрозами, съемки на видеокамеру, аудиозаписи и прочие доказательства. Если некоторые документы получить не удастся, можно подать ходатайство об их истребовании через суд.

Скачать исковое заявление о признании завещания недействительным (Образец.doc)

Обратиться в суд можно лично, посредством представителя, или направить документ заказным письмом.

В течение 5-ти дней после подачи иска судья рассматривает возможность его принятия к производству.

В случае грубых нарушений будет вынесено определение об отказе к принятию, о возвращении или оставлении иска без движения.

Подобные последствия возможны, если нарушены правила подсудности, данный вопрос был рассмотрен ранее и выносилось определенное решение, либо стороны заключали мировое соглашение.

Важно! Если истец откажется от искового заявления, подать его повторно по этому же делу он не может. Если судья возвращает заявление на основании определения, истец может обратиться повторно, исправив недочеты.

После принятия заявления судья назначает предварительное слушание, ближе знакомится с заинтересованными сторонами, обстоятельствами, и определяет дату слушания.

На основании показаний истца, ответчика, свидетелей и анализа предоставленного материала судья выносит соответствующее решение. Оно вступит в силу после истечения срока на апелляционное обжалование — через 1 месяц.

Оспаривание завещания, признание завещания недействительным — судебная практика

Для оспаривания завещания предоставляется определенный срок (ст. 181 ГК РФ). Длительность периода, в течение которого истец может обратиться в суд и доказать недействительность завещания, зависит от оснований для обращения и составляет:

• 1 год, если наследник считает, что завещание оспоримо.
• 3 года, если завещание содержит ошибки и неточности, позволяющие признать его ничтожным.
• 10 лет — это максимальный срок. Несмотря на то, что завещание — бессрочный документ, после его оглашения правопреемники вступают в права, оформляют право собственности, совершают прочие юридически значимые действия. При аннулировании завещания полностью или в части некоторых пунктов новым владельцам придется либо отказаться от имущества, либо компенсировать вновь прибывшему его часть в денежном эквиваленте. Если бы не было временного ограничения на оспаривание завещания, наследники пребывали бы в постоянной тревоге за свое имущество, осознавая риск возможной утраты.

Важно определить дату с которой начинается истечение срока исковой давности. Это может быть момент открытия завещания, либо дата, с которой наследополучатель узнал о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ).

Например, если открытие наследства произошло в 2015 году, а наследник, пребывавший в экспедиции, узнал об этом только в 2018 году, и имеет доказательства оспоримости завещания, он имеет право в течение года обратиться в суд города, района для восстановления справедливости.

Завещание занимает в институте наследования приоритетное основание для перехода права собственности на наследственное имущество. Это правовое положение способствовало значительному увеличению составления завещаний в последние годы. Являясь одним из видов сделок, завещание может быть оспорено и при наличии правовых оснований признано недействительным после смерти наследодателя.

Нормы, на основании которых определяются основания для признания завещания недействительным, прописаны в ст. 1131 ГК РФ. На основании этого выделяются случаи, дающие возможность признать сделку недействительной.

1. Общие, которые распространяются на все виды сделок. Например, если завещатель был недееспособен или завещание составлено с нарушениями.
2. Специальные действуют только в отношении завещаний и подразделяется на два подвида:

• оспоримое, дающее право прямым наследникам оспорить завещание;
• ничтожное, которое изначально было составлено с явными нарушениями.

Предлагаемый образец искового заявления о признании завещания недействительным составлен с учетом требований действующего законодательства.

В городской суд г. Люберцы Московской области

300410 г. Люберцы, ул. Майская, д.16

Истец: Лемешева Римма Аркадьевна

прож: 300412 г. Люберцы, ул. Карбышева, 16 кв. 21

Ответчик: Ступников Александр Матвеевич,

прож: 300412 г. Люберцы, ул. Седова, д.12, кв.211

1. Третье лицо: нотариус третьей нотариальной
2. конторы города Люберцы
3. Лапникова Галина Алексеевна,

300415 г. Люберцы, ул. Нансена,18

• Цена иска: 6 000 000 рублей
• ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
• о признании завещания недействительным

14 января 2016 года умер мой отец — Косов Аркадий Николаевич, 16.11.1942 года рождения, свидетельство о смерти П-КН № 342671 выдано 15 января отделом ЗАГС г. Люберцы Московской области.

После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Люберцы Московской области улица Зональная, дом № 62, квартира № 127.

Я являюсь единственной наследницей первой очереди по закону.

После смерти наследодателя я обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и мне стало известно, что 28 августа 2015 года моим отцом было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано Ступникову Александру Матвеевичу, 1964 года рождения. Завещание было заверено нотариусом третьей нотариальной конторы г. Люберцы Лапниковой Галиной Алексеевной.

Ступников А.М. не является родственником моего отца, ранее в период времени с марта 2015 г. по август 2015 г. снимал комнату в квартире отца по договору. 30 августа 2015 г. срок договора истёк, и Ступников А.М. выехал из квартиры отца, забрав свои вещи.

В связи с ухудшением здоровья отца я переехала к нему в его квартиру и до момента его смерти находилась вместе с ним.

В период времени с 2012 года и до своей кончины мой отец страдал некоторыми заболеваниями, связанными с его преклонным возрастом.

В начале августа 2015 года состояние отца стало ухудшаться, в связи с чем я приняла решение переехать к нему с целью ухода за ним. Ступников А.М.

из квартиры до 30 августа 2015 года не выезжал, мотивируя это тем, что срок договора не закончился и он подыскивает себе новое жильё.

Так как мой отец являлся пожилым человеком и страдал рядом хронических заболеваний, что подтверждается соответствующими медицинскими заключениями, в последний год его жизни его психическое состояние ухудшилось.

Его поведение свидетельствовало о том, что он не понимает значение своих действий и не может руководить ими. В связи с этим я обратилась в психоневрологический диспансер г. Люберцы по вопросу обследования психического здоровья отца.

1 октября 2015 года он был обследован, у него было выявлено психическое заболевание, назначено лечение. Он был поставлен на учет в вышеуказанном диспансере, о чём имеется справка.

1. Я, мои родственники, а также соседи, которые были знакомы с моим отцом, могут дать показания в суде относительно его состояния здоровья.
2. В связи с вышеизложенным считаю, что в момент совершения завещания на имя Ступникова Александра Матвеевича мой отец не был полностью дееспособным, а если и был дееспособным, то находился в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
3. Таким образом, указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.
4. В соответствии со статьёй 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Считаю, что совершенное отцом завещание в пользу Ступникова Александра Матвеевича не соответствует требованиям ст. ст. 21, 177, 1118 ГК РФ.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При оформлении завещания наследодатели довольно часто допускают двусмысленности. Это часто становится причиной споров между наследниками.

Для обращения в судебные органы и разрешения всех спорных моментов требуется:

1. Определить, на каких основаниях завещание может быть признано недействительным. Чтобы это понять потребуется тщательно проверить корректно ли было составлено завещание, соблюдена ли его форма, понимал ли завещатель, что происходит и т. п.
2. Понять, кто будет выступать сторонами судебного процесса. Обратиться в суд может тот, чьи права и законные интересы были нарушены посредством написания завещания. Как правило, это наследники по закону.
3. Собрать необходимые доказательства. Это могут быть справки, различные свидетельские показания и т.д.

Исковое заявление составляется в письменной форме. Оно может быть написан от руки или напечатано.

При оформлении необходимо придерживаться следующей структуры:

• наименование судебного органа, в который подается заявление;
• идентификационные данные истца и ответчика – ФИО, адрес места жительства, контактная информация;
• обстоятельства, на которых основываются требования – то есть, в чем конкретно были нарушены права истца (сомнения в дееспособности завещателя, его психическое расстройство, введение наследодателя в заблуждение и т.п.);
• цена иска – определяется оценщиком или самостоятельно, прописывается в денежном эквиваленте, в рублях (от этого показателя зависит размер госпошлины, подлежащей уплате;
• требование к суду – «прошу признать завещание недействительным в полном/частичном объеме»;
• список прилагаемых документов, имеющих отношение к делу.

К исковому заявлению необходимо приложить:

• копии иска для всех участников процесса;
• квитанцию об оплате государственной пошлины;
• документ, подтверждающий степень родства с завещателем (свидетельство о рождении или браке, справки из ЗАГС и т.д.);
• общегражданский паспорт истца;
• копию завещания;
• свидетельство о смерти завещателя;
• отчет об оценке (если она проводилась);
• доказательства информации, изложенной в иске – показания свидетелей, медицинские заключения и т. д.

Если какое-то учреждение не предоставляет нужных документов, истец имеет право обратиться к суду с письменным ходатайством об истребовании бумаги. Это предусмотрено ст. 57 ГПК РФ. Кроме того, при необходимости может быть проведена психолого-психиатрическая экспертиза (посмертно).

Похожие записи:

• Отмена штампа о регистрации брака в паспорте
• О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования госпошлина
• Охота на кабана 2021 год сроки