Диссертации на тему завещание

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Диссертации на тему завещание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Завещание как основание наследования

2. Тема: Проблемы наследства по завещанию

3. Дипломная работа: Наследование по завещанию

4. Наследство по завещанию — курсовая работа

5. Глава 1. Общие положения наследственного права

6. 1.2 Принципы наследственных отношений

7. Глава 2. Особенности наследования по завещанию

Введение

Глава 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

§1.1. Источники и принципы правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации.

§1.2. Понятие наследования и предложения по совершенствованию правовых норм о составе наследства.,.

Глава 2. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СВОБОДЫ ЗАВЕЩАНИЯ И

ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН.

§2.1. Общая характеристика завещания как односторонней сделки.

§2.2. Совершенствование законодательства в отношении завещательной правоспособности некоторых категорий лиц.

§2.3. Свобода завещания и ее ограничение.

§2.4. Правовые способы обеспечения свободы завещания и защиты прав наследников.

Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО И РАНЕЕ ДЕЙСТВОВАВШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ О ФОРМЕ И ПОРЯДКЕ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЙ.

§3.1. О необходимости некоторых изменений порядка удостоверения нотариальных завещаний и предложения по его совершенствованию.

§3.2. Предложения о правовом урегулировании некоторых проблем совершения завещаний, приравниваемых к нотариальным.

§3.3. Правовые особенности совершения закрытых завещаний.

§3.4. Правовые особенности совершение завещаний в чрезвычайных обстоятельствах.

§3.5. О необходимости введения новых правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, их изменения и отмены.

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

НЕКОТОРЫХ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.

§4.1. Исполнение завещания.

§4.2. Завещательные отказ и возложение.

§4.3. Условные завещания.

Завещание как основание наследования

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ГЕНЕЗИС ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

1.1 Институт наследования по завещанию в Римском праве

1.2 Развитие правового регулирования вопросов наследования 34 в отечественном законодательстве

1.3 Сравнительный анализ регулирования вопросов 61 наследования по завещанию в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. и Гражданским кодексом Российской Федерации

Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕЩАНИЯ КАК ОСНОВНОЙ КАТЕГОРИИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

2.1 Завещание как правовая категория

2.2 Правовые особенности специальных условий завещателя

2.3 Субъекты наследственных правоотношений по завещанию

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ОФОРМЛЕНИЯ И СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ

3.1 Форма и порядок совершения завещания

3.2 Специальные распоряжения завещателя

3.3 Общие положения о порядке оформления наследственных 165 прав по завещанию

Институт завещания насчитывает многовековую историю. Данный институт был известен еще до Рима своду законов Вавилонии (1792 — 1750 гг. до н.э.), согласно которому при наличии достаточных к тому оснований отец мог «отвергнуть» своего сына. Он был также известен в Афинах, где в законодательстве Солона (YI век до н.э.) упоминается наследование по завещанию[15].

Однако, несмотря на то, что данный институт не был изобретением римский юристов, свое окончательное формирование в виде конструкции, регулирующей эту сферу правоотношений, он получил в римском частном праве, характерной особенностью которого была недопустимость сочетания разных оснований наследования после одного и того же лица. Это было одним из основных принципов наследования — «nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest»[16]. Согласно институциям Гая[17] существовало две формы завещания: так называемое comitiis catalis, которое совершалось в строго определенное время, в строго определенном месте при наличии большого количества свидетелей и in procinctu — завещание воинов перед походом. Обе эти формы представляли собой устное выражение воли завещателя перед римским народом.

Вопрос о том, выступал ли народ только в качестве свидетеля или требовалось его одобрение воли завещателя, является в литературе спорным. Согласно последнему мнению, каждое завещание являлось не чем иным, как специальным народным законом, отменяющим для каждого отдельного случая существующее право. Главным аргументом сторонников этой точки зрения выступает тот факт, что завещательные распоряжения облекались в форму закона и действовали по его образцу[18].

Противоположного мнения придерживается Г. Дернбург, который считает, что завещание всегда было автономным актом, а не народным законом. Представляется, что с этой точкой зрения можно согласиться, так как в ее пользу свидетельствуют исторические факты. Она основана на положениях законов XII таблиц: «Кто как распорядится на случай своей смерти… так пусть и будет нерушимым», то есть будет иметь силу закона. Кроме того, о роли народа как свидетеля говорит формула, произносимая при совершении завещания посредством манципации: «Так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это». Наиболее вероятно, что такая формула была заимствована из более ранней процедуры народного завещания, потому что обращение «квириты» скорее относится к народному собранию, нежели к нескольким манципационным свидетелям. Таким образом, завещание было «домашним законом, автономно издаваемым римским гражданином по отношению к своему хозяйству. Вот почему в его формуле и его действии наблюдалась аналогия с народным законом»[19].

Законы признали неограниченную свободу завещателя распоряжаться собственным имуществом. Из этого положения следует, что народное собрание отныне лишалось права отказать завещателю в утверждении его распоряжения на случай смерти. С этого момента завещание в народном собрании было лишь публичным заявлением частной воли, а обращение к народу и само участие народа в совершении завещания стали простой формальностью.

Обе древнейших формы завещания обладали рядом существенных недостатков. Во-первых, обе формы предполагали публичное оглашение завещательного распоряжения, что не всегда соответствовало желаниям завещателей. Кроме того, созыв народного собрания лишь дважды в год требовал подготовки завещания к определённому сроку, что не всегда было возможно, а также в целом не отвечал требованиям жизни при всё возраставшем числе завещателей. Что касается завещания перед строем, то оно было недоступно лицам, не входившим в состав войска, то есть больным и старым людям — именно той категории, которая была наиболее заинтересована в составлении завещания.

Все эти неудобства вызвали к жизни новую форму завещания — завещание посредством манципации. Данную форму завещания рассмотрел и П. Вочи. Он подчеркивает, что «освобождение от налагавшихся законом ограничений протекало в двух направлениях. Во-первых, следовало найти такую форму завещания, которая могла быть составлена в любое время и без больших формальностей. Во-вторых, для подобного завещания требовалась свобода распоряжения также и семейным имуществом даже при наличии сыновей. Решение было найдено в форме «завещания при посредстве меди и весов (per aes et libram)», т.е. фиктивной продажи (mancipium) семейного имущества доверенного лицу наследодателя. В отличие от обычного манципия имущество передавалось здесь не в собственность, а под опеку (custodia) доверенного лица. Эта процедура не обязательно имела целью отобрать имущество у сыновей. Но она позволяла распорядиться имуществом с отступлением от обычных норм»[20].

Необходимость одобрения воли завещателя всем народом была следствием того, что в то время завещание являлось исключением из общего порядка наследования, а, следовательно, нуждалось в особом контроле для защиты интересов родственников наследодателя.

Говоря о становлении и развитии наследования по завещанию в русском наследственном праве, необходимо отметить, что до Петра I, завещательные правоотношения находились под юрисдикцией церкви, что явилось причиной влияния византийского права на данный вид отношений. Духовенство, в вопросах регулирования наследственных правоотношений, пользовалось Кор��чей Книгой. Этим объясняется слабое развитие завещательного права на Руси с учетом местных реалий.

Тема: Проблемы наследства по завещанию

§1. Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного нод контролем обш;ества нерехода имуш:ественных нрав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом. Прежде всего, «благодаря наследованию человек в нраве как бы не умирает, а продолжает суш,ествовать в лице своих нриемников»’, т.е. возникла, объективно сформировалась заинтересованность отдельной личнос

§ 2. Наследование по завещанию в российском законодательстве XVII-XIX вв. Дальнейшее становление Российского государства и соответственно его правовой системы связано во многом с личностью Петра I, которым не только произведены перемены во всех частях законодательства, заложено развитие в нем юридического начала. Так, например, важным для гражданского права было законодательное установление разделения актов,

введение гербовой бумаги, припятие закона о запрете дробления недвижимых имущ

§ 3. Становление и развитие наследования по завещанию в советский нериод Революция года, изменив политическую обстановку и общественные отношения в России, объективно осуществила, в том числе, полный разрыв с российским дореволюциопным правом и приступила к построению новой правовой системы. На первом этапе развития социалистического государства институт наследования может быть охарактеризован двумя законодательными актами: Декретом ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918г^.

Актуальность темы исследования. Наследование – это институт, присущий каждому развитому, правовому демократическому государству. Принятие в 2001 году части третьей Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), включающей в себя раздел V «Наследственное право», стало ответом на требования времени и явилось важным элементом реформирования отечественного гражданского законодательства. Нормы части третьей ГК РФ в ряде вопросов существенным образом изменили ранее действовавший порядок наследования, в частности, положения указанного раздела значительно расширяют круг наследников по закону, изменилось регулирование отдельных вопросов процедуры принятия наследства и т.д.

Кроме того, право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Правовые гарантии реализации наследственных прав предусмотрены положениями российского законодательства, регламентирующими наследственные отношения, возникающие в связи с переходом принадлежавших на праве собственности наследодателю имущества, обязанностей и имущественных прав, после его смерти к наследникам в порядке, устанавливаемом гражданским законодательством.

Институт наследования по закону, как один из гарантов социальной справедливости, является одним из наиболее востребованных на практике правовых инструментов гражданского права. Наследование по закону является наиболее распространенным основанием перехода имущества наследодателя к наследникам. Данный институт опирается на законодательно признанные общесоциальные представления относительно наиболее справедливого и правильного распределения наследства, в основу которых положены ценности брака, родственных связей, материального обеспечения лиц, близких к наследодателю.

Наследственное право в качестве подотрасли гражданского права является общностью норм права, регламентирующих социальные отношения, которые связаны с переходом имущества, принадлежащего умершему гражданину на праве собственности, к иным лицам в порядке универсального правопреемства. Основным назначением наследования с позиции общего права является передача имущество наследодателя его наследникам согласно их долям, установленным законом и/или завещанием.

В течение всего времени существования института наследственного права существовали и проблемы, связанные с его реализацией. В современных условиях разного рода правовые коллизии, касающиеся данного института, также имеют место.

Одна из характерных особенностей современного законодательства, регулирующего порядок наследования по закону, заключается в беспрецедентном увеличении очередей наследования, на что обращают внимание многие авторы в своих исследованиях в последние годы. Сформировалось мнение, согласно которому представления о наследовании по закону как о способе исполнения воли наследодателя не в полной мере соответствует реально существующему положению дел.

Актуальность института наследования по закону в России обусловлена тем, что достаточно небольшое (хотя и постепенно увеличивающееся) число людей используют свое прав она составление завещания. В связи с этим научное исследование законодательного регулирования и толкования института наследования по закону в настоящее время особенно необходимо.

Несмотря на высокую общественную значимость института наследования по закону, на практике нередко возникают ситуации, недостаточно урегулированные законом. В силу этого необходимо разрешение существующих проблем на законодательном уровне, что обеспечит снижение количества спорных моментов, возникающих в практической реализации наследственного права, а также будет способствовать соблюдению принципа справедливости.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью комплексного теоретического изучения института наследования по закону и связанных с его реализацией проблем.

Степень разработанности темы исследования. Изучение темы наследования невозможно без обращения к фундаментальным работам таких выдающихся отечественных ученых-правоведов, как Б.С. Антимонов, К.А. Граве, О.С. Иоффе, КВ. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Серебровский, Г.Ф. Шершеневич, Б.Б. Черепахин и др. После введения третьей части ГК РФ интерес к рассматриваемому институту существенно возрос, что нашло отражение в работах таких ученых, как Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.Л. Маковский, У.А. Омарова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Ю. Шилохвост, КБ. Ярошенко и др. Вместе с тем, несмотря на большую научную значимость данных работ, исследование проблем института наследования по закону еще далеко от завершения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на наследование по закону в Российской Федерации.

Предметом исследования является правовое регулирование института наследования по закону, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной и нотариальной практики.

Цель исследования заключается в комплексном изучении права наследования по закону и возникающих в связи с его реализацией проблем.

Для того, чтобы достичь поставленную цель требуется решить такие задачи:

Рассмотреть становление и развитие института наследственного права.

Определить субъектов наследственных правоотношений.

[1]

Изучить источники регулирования наследования в российском праве.

Проанализировать правовую природу наследования по закону.

Рассмотреть порядок призвания граждан к наследованию по закону.

Дать характеристику пр��обретения наследства.

Исследовать отказ от наследства и его правовые последствия.

Провести анализ отстранения граждан от наследования по закону.

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования в России в конце прошлого столетия затронули практически все общественные отношения. В свою очередь это повлекло за собой принятие нового гражданского законодательства, включая и Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. (далее — ГК РФ), который вслед за Конституцией РФ ввел ряд новых институтов, закрепил основные принципы гражданского права, расширил круг объектов права собственности граждан и т.д. В сложившихся ус

Глава 1. Ретроспектива развития наследственного права.

Новиков, В. К. Организационно-правовые основы информационной безопасности (защиты информации). Юридическая ответственность за правонарушения. Учебное пособие / В.К. Новиков. — М.: Горячая линия — Телеком, 2015. — 178 c.
История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.
Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.
Воробьев, А. В. Теория адвокатуры / А.В. Воробьев, А.В. Поляков, Ю.В. Тихонравов. — М.: Грантъ, 2015. — 496 c.

проанализирована трактовка понятий «завещание», «тайна завещания», «необходимые ограничения свободы завещания», исследовано влияние традиций российской правовой школы на правовое регулирование наследования по завещанию;
изучены классификации форм завещаний, завещательных распоряжений наследодателя;

Научная новизна работы заключается также в предложениях по совершенствованию отдельных положений ч. III ПС РФ, посвященных специальным завещательным распоряжениям, которые позволяют защитить интересы, как наследодателя, так и наследников.

Теоретическая и практическая значимость определяется тем, что сделанные выводы и рекомендации, могут быть применены при изучении гражданского, наследственного права, основ нотариальной деятельности, а также были использованы при проведении учебно-практических занятий по наследственному праву. Результаты исследования расширяют теоретические представления о наследовании по завещанию.

Дипломная работа: Наследование по завещанию

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)(ред. от 11.02.2010)//Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301,

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410,

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008)//Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010)//Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.11.2010)// Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

9. Основы законодательства РФ о нотариате утверждены Верховным Советом РФ от11февраля 1993 года, 4462-1 (в редакции от

3. декабря 2001 года).

10. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]

// Журнал российского права. 2007. N 11. С. 17

11. Аргунов В.Н., Власов Ю.Н. Комментарий к «Основам законодательства о нотариате РФ». [Текст]

М.: Спарк, 1996. – 153 с.

12. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. [Текст]

М.: Изд-во «Белые Альвы», 1996. – 84 с.

13. Барщевский М. Ю. Наследственное право. — М.: Белые альвы, 1996. – 241 с.

Богатых Е. Гражданское и торговое право. [Текст]

М.: Контракт, 2000. – 148 с.

14. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. [Текст]

М.: Пропаганда, 2000. – 195 с.

15. Вышинский М.П. Государственный нотариат. Сборник нормативных актов. [Текст]

М.: Юридическая литература, 1989. – 94 с.

16. Гражданское право. Учебник. Часть III [Текст]

/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. – 38 с.

17. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис канд. юрид. наук. [Текст]

Саратов, 1999. – 264 с.

18. Гонгало Б.М.Нотариат и нотариальная деятельность. (Учебное пособие) [Текст]

М. Инфра-М., 2009. – 149 с.

19. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. [Текст]

Киев, 1957. С. 14 — 15.

20. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий [Текст]

/ Исследовательский центр частного права. М., 2001. — С. 23.

21. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (постатейный) [Текст]

// СПС КонсультантПлюс. 2010. – 63 с.

22. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис…. канд. юрид. наук. [Текст]

М, 1997. – 173 с.

23. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]

М., 2004. – 341 с.

24. Костылева Н., Костылев В.М.К вопросу об определении понятия наследства [Текст]

//»Бюллетень нотариальной практики», 2008, N 2. – 25 с.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) [Текст]

/ Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004. – 147 с.

26. Кривенький А.И Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом [Текст]

//»Наследственное право», 2008, N 4. – 41 с.

27. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]

// Нотариус. 2006. N 2. – 39 с.

28. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания [Текст]

// Нотариус. 2003. N 1. – 19 с.

29. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст]

М.: Статут, 2003. — С. 783.

30. Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]

– М., 2003. – 129 с.

31. Настольная книга нотариуса [Текст]

/ Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников и др. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1.

32. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).

[Текст]

Кишинев: Штиинца, 1973. — С. 114.

33. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) [Текст]

// «Российская газета», N 49, 13.03.1993.

34. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование [Текст]

/ Под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. – 264 с.

35. Синайский В.И. Русское гражданское право. [Текст]

М.: Статут, 2002. – 73 с.

36. Толстой Ю.К. Наследственное право. [Текст]

М., 1999. – 195 с.

37. Хромцов К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и её охрана уголовно-правовыми средствами: Дис…. канд. юрид. наук. [Текст]

М., 1999. – 126 с.

38. Харитонов Е.О. Основы римского частного права. [Текст]

Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 87 с.

39. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя [Текст]

// Российская юстиция. -1998. — 11.-С. 13-14.

40. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Учебник. [Текст]

М.: «Юристь», 1995. – 42 с.

41. Шустов Д.В., Рыжков А.В. Перспективы развития наследственного права в соответствии с проектом части третьей ГК РФ [Текст]

// Юрист.-1998.- 10.-С. 6-7.

42. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании [Текст]

исследования. С началом экономических и социально — политических преобразований в стране изменилось и законодательство регулирующее отношения собственности. В него внесены нормы, направленные на значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. В результате приватизации государственных предприятий, государственного и муниципального жилищного фонда, осуществления предпринимательской деятельности существенно расширился круг объектов, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности, причем без ограничений их количества и стоимости. В частности, современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

Одним из распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

В главе 2 Конституции Российской Федерации, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывается на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35). В свою очередь Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

1 марта 2002 года вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, где один из ее разделов посвящен регулированию наследственного права. Эта часть является логическим продолжением и развитием двух предыдущих частей и, конечно же, Конституции Российской Федерации, поскольку гарантированное право наследования требовало нормативного закрепления правового механизма его реализации.

Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию поставлено на первое место. Множество новых норм Кодекса направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества. По словам одного из разработчиков части третьей Гражданского кодекса РФ П. В. Крашенинникова, подобный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем общественном сознании тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом1.

Об отмеченной направленности Кодекса также свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципысвободы завещания, тайны завещания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и ряд иных положений.

Особую значимость приобретает теоретическое изучение особенностей правового регулирования института наследования по завещанию, в связи с принятием части третьей ГК РФ, которое, как нам представляется, позволит в дальнейшем выработать рекомендации необходимые для практического применения.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования предопределена необходимостью теоретического изучения целого ряда вопросов, с учетом анализа института наследования по завещанию в России на всех исторических этапах его развития, а также комплексного разрешения назревших проблем в этой области.

1 Российская газета. 28 ноября 2001 г. — С. 11.

Часты случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успел или не пожелал составить завещания.

В таком случае в действие вступает институт наследования по закону.

В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что в свое время все приобретенное им при жизни перейдет к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (обязательная доля). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.

Именно в правовом регулировании наследования по завещанию, который в настоящее время все более и более активно используется гражданами для посмертного распоряжения своим имуществом, в наибольшей степени отразились экономические и социальные перемены, произошедшие в нашем обществе за последнее время. Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в современной России позволяет сделать следующие общие выводы: 1.

Курсовая работа по наследственному праву является достаточно сложной задачей для студента.

Помимо анализа норм действующего законодательства (прежде всего норм раздела V Ч.

3 ГК РФ), она предполагает и анализ основных большой массы подзаконных актов (Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ и др.) посвященных наследственному правопреемству. Дипломная работа по наследственному праву — еще боле сложная задача.

Помимо требований, предъявляемых к курсовой работе, указанных выше, дипломная работа предполагает также рассмотрение истории развития наследственного законодательства, а также анализ судебной практики. Магистерская диссертация по наследственному праву отличается от дипломной работы большей глубиной анализа материала по теме исследования. Кроме того, магистерская диссертация по наследственному праву зачастую предполагает и выделение существующих проблем правового регулирования

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации. Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.

Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основы наследственного права.

Появление у многих граждан дорогостоящей собственности делает небезразличным для них вопрос о судьбе этого имущества после их смерти, что приводит к увеличению случаев оформления завещаний, когда еще при жизни собственник распределяет свои имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности между теми, кого он хотел бы иметь своим правопреемником после смерти. Завещание заверяется нотариусом и приобретает форму «юридически оформленной воли наследодателя» после смерти. Здесь уместна формула, выведенная еще в римском праве: «воля умершего – закон».

Таким образом, актуальность темы данной работы связана, во-первых, с возросшим в последнее время спросом на юридические услуги как консультационного, так и практического характера по составлению завещаний гражданам.

Актуальность исследования данной темы также проявляется в принятии в марте 2002 г. части 3 ГК РФ, один из разделов которой посвящен наследственному праву.

Принятие данного правового акта стало очередным этапом коренного изменения гражданского законодательства. В качестве принципиальной особенности нового законодательства о наследовании необходимо отметить приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Для правильного понимания особенностей наследования по завещанию на современном этапе, базирующегося на новом законе, необходимо дать его всестороннюю характеристику по действующему законодательству.

Сегодня ведется широкий круг дискуссий по вопросам, связанным с нововведениями в законодательство о наследовании. Как практические работники (нотариусы, адвокаты, юрисконсульты гражданско-правовой направленности, судьи), так и ученые по радио, на телевидении, в периодических изданиях (журналы «Хозяйство и право», «Современное право», «Юридический мир», «Журнал российского права» и др.) высказывают как позитивные, так и негативные мнения по практике применения норм, посвященных наследованию по завещанию. Что касается нотариусов, то они ведут прямо-таки агитационную программу в средствах массовой информации, направленную на повсеместное заключение гражданами завещаний.

Вообще, по моему субъективному убеждению год от года будет возрастать количество граждан, желающих оформить завещания. И на то есть достаточные предпосылки: обновленная законодательная основа о наследовании, пересмотр гражданами своих убеждений.

Нормативная база, касающаяся вопросов наследственного права, достаточно обширна, однако даже с принятием третьей части ГК РФ не были устранены некоторые пробелы в законодательстве, более того появились новые нерешенные вопросы, которые будут рассматриваться в данной работе.

В данной работе мною были использованы нормативно-правовые акты учебная литература Большое значение в работе уделяется научным статьям из юридических периодических изданий, посвященным как наследственному праву в целом, так и узкоспециализированным вопросам, непосредственно касающихся наследованию по завещанию, также приводятся примеры из судебной практики.

Теоретической базой послужили положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права

Предметом исследования является глава 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая наследственное право в гражданском праве.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляет комплексное применение научных методов познания и, прежде всего, диалектического, логико-юридического и сравнительно-правового.

В ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, если завещателем не назначен исполнитель завещания.

Исполнителем завещания — душеприказчиком может быть любой гражданин, в том числе один из наследников по завещанию. Согласие гражданина стать исполнителем завещания должно быть получено до открытия наследства. Согласие быть исполнителем завещания может быть выражено в течение одного месяца после открытия наследства путём подачи заявления об этом нотариусу, либо путём совершения фактических действий по исполнению завещания.

Допускается и освобождение гражданина от обязанностей исполнителя завещания после открытия наследства. Такое решение вправе вынести суд по заявлению самого гражданина либо наследников по завещанию при наличии обстоятельств, препятствующих гражданину исполнить соответствующие обязанности.

Полномочия исполнителя основываются на завещании и удостоверяются нотариусом.

Исполнитель завещания должен:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнение завещательного отказа.

Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия, но имеет право на возмещение за счет наследства расходов, связанных с охраной и управлением наследственным имуществом.

Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют и то, что гражданин, совершивший завещание, вправе в любое время его изменить или отменить. Для этого не требуется ни указания, ни объяснения причин такого решения, ни уведомления об этом наследников по завещанию, ни тем более согласования с ними таких действий.

Изменить завещание наследодатель может только путём составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, в предшествующем завещании гражданин всё своё имущество завещал дочери, а в последующем указал, что всё своё имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещает сыну. В такой ситуации второе завещание изменяет первое. В случае открытия наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдёт автомобиль, а к дочери — всё остальное имущество наследодателя.

Последующим завещанием может быть не только изменено, но и отменено ранее составленное завещание. Этот результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему.

Завещание может быть также отменено ещё одним способом. Отмена завещания может быть произведена путём подачи уведомления, которое должно быть нотариально удостоверено. Практика применения этой нормы Основ была неоднозначной и нередко нотариусами в качестве способа отмены завещания принимались как уведомление, так и заявление, где была нотариально удостоверена лишь подпись заявителя.

Между тем в наследственных правоотношениях отмена завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, поскольку порождает иные, чем предусмотренные завещанием, правовые последствия.

Именно на такой позиции стоит законодатель, предусмотрев в новом ГК Российской Федерации, что завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. При этом распоряжение об его отмене завещания должно быть совершено в любой форме, установленной Кодексом для совершения завещаний. Таким образом, распоряжение об отмене завещания, как и само завещание, является односторонней сделкой, к нему соответственно применяются нормы Кодекса определяющие общие условия действительности сделок и основания признание их недействительными. Так, распоряжение об отмене завещания, составленное без соблюдения правил ГК Российской Федерации о форме завещания, приведёт к недействительности такого распоряжения по основаниям его ничтожности, а распоряжение, составленное под влиянием угрозы или насилия либо в условиях, когда завещатель не отдавал отчёт своим действиям, может привести к признанию распоряжения недействительным по решению суда.

Поскольку в практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить изменение или отмена завещателем совершённого завещания, в Гражданский кодекс включена по этому поводу специальная норма (п.2 ст. 1130): завещание, отменённое полностью или частично последующим завещанием не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Таким образом, речь идёт о безвозвратности такой отмены. Например, если гражданин оставил по завещанию своей супруге приобретённую им ещё до брака дачу, а затем в последующем завещании эту же дачу завещал сыну от первого брака, а затем сделал распоряжение об отмене второго завещания, наступит наследование по закону, поскольку первое завещание, отменённое последующим, не восстанавливается в связи с отменой этого последующего завещания. Таким образом, ни одного завещания нет.

Иные последствия наступают, если последующее завещание признано недействительным по любому основанию. Как известно, сделка, признанная недействительной, не влечёт юридических п��следствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью. В рассматриваемом случае юридическим последствием признания последующего завещания недействительным является восстановление предыдущего завещания, то есть наследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещанием. Такие же последствия наступят, если будет признано недействительным распоряжение об отмене завещания.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Наследство по завещанию — курсовая работа

Вопрос о возможности условных завещаний рассматривался многими учеными-цивилистами, и большинство из них сходились в том, что такие завещания не противоречат закону. Однако нужно помнить, что недопустимы такие условия завещания, которые влекут ограничение гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан. Например, условия о выборе той или иной профессии, поступлении в институт, проживании в конкретном населенном пункте, исполнении (или наоборот, неисполнении) религиозных обрядов, вступлении в брак с определенным лицом и т.п. – все это условия незаконные.

Кроме того, как считает М.Ю. Барщевский, наследник по завещанию, содержащему такие или подобные условия, может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. В случае удовлетворения его исковых требований он получит наследственное имущество без выполнения условий завещания. В том случае, если выполнение условия (имеются в виду правомерные условия) стало невозможным по причинам, не зависящим от наследника, при подтверждении этого обстоятельства судебным решением наследственное имущество также должно перейти в собственность такого наследника (а в случае его смерти – в собственность его наследников) без всяких условий.^⁴

Необходимо отметить, что составление завещания под отлагательным условием в пользу государства должно считаться неправомерным. Иное решение приведет к нарушению государственного суверенитета.

Характерными примерами правомерных условий, оговариваемых в завещании, могут служить, например: 1) получение наследственного имущества по достижении определенного возраста; 2) получение наследственного имущества по прошествии скольких-то лет со дня смерти завещателя; 3) прекращение ведения паразитического образа жизни; 4) прекращение злоупотребления алкоголем и т.д.

Разумеется, что предусмотреть все возможные правомерные или же, наоборот, неправомерные условия весьма трудно. Поэтому в случае возникновения спора вопрос должен решаться в судебном порядке^⁵.

Завещательный отказ и завещательное возложение.

Распространенным видом завещательного распоряжения является завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ст. 1137 ГК РФ). Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию конкретному лицу или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель – не наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не платит государственную пошлину. Предметом завещательного отказа может быть передача вещи, имущественного права, приобретение и передача отказополучателю иного имущества, выполнение для него работы или оказание услуги, осуществление платежей и др. Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель – кредитора. В соответствии со ст. 1140 ГК РФ в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников. Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя (ч. 1 ст. 1138 ГК РФ). Законодательство предусматривает также для завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию исполнение каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо цели (ст. 1139 – завещательное возложение). Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене или изменение ранее составленного завещания. Статья 1130 ГК РФ предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 и ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин вправе по своему усмотрению завещать любое имущество (в том числе и то, которое он может приобрести в будущем) любым лицам. В силу статьи 1119 Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Существует два способа лишения наследства. Во-первых, можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания, просто умолчать о том или ином наследнике. Надо отметить, что между этими двумя способами есть существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся незавещанным и потому распределяемое по правилам наследования по закону. Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество «забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем: «завещаю все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне принадлежащим», то это лицо фактически попадает в положение того наследника, который прямо лишен права на наследство.^¹⁴

Действительно, любое имущество наследодателя подпадает под формулу «все мое имущество» и распределяется между наследниками, указанными в завещании. Но может возникнуть ситуация, когда единственный наследник по завещанию (или все наследники по завещанию) откажется от принятия наследства, будет признан недостойным наследником. Тогда «забытый» наследник может претендовать на наследственное имущество, а вот наследник, лишенный права на наследство путем прямого указания об этом в тексте завещания, и в этом случае ничего получить не может^¹⁵.

Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке ст. 1142-1147 Гражданского кодекса РФ. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, если в завещании не предусмотрено иное^¹⁶.

Особенности наследование долей в некоторых формах юридических лиц.

1. Акционерные общества

Закон не позволяет устанавливать запрет на переход акций по наследству. Однако согласно п. 5 ст. 7 ФЗ «Об АО» в уставе можно предусмотреть необходимость получения согласия акционеров на отчуждение (в том числе наследование) акций непубличных акционерных обществ. Но при этом данный запрет действует не более 5 лет с момента его установления.
Для ПАО нельзя предусмотреть какие-либо ограничения для передачи акций по наследству.
Таким образом, публичные АО наиболее благоприятная для наследования ОПФ – остальные акционеры не могут ограничить переход акций наследникам.

Однако в наследовании акций кроются подводные камни.
В ЕГРЮЛ содержится информация лишь об учредителях АО. Сведения о держателях акций находятся в реестродержателя АО. Это информация не находится в публичном доступе и наследники могут просто не узнать о том, что у умершего были акции.
Для получения акций наследники должны знать, акционером какого акционерного общества был наследодатель.
Если наследник считает, что наследодатель имел акции какого-либо АО, то он должен сообщить об этом нотариусу. Нотариус сделает запрос соответствующему реестродержателю, для проверки этой информации.

2. Общество с ограниченной ответственностью.
Доли в уставном капитале также как и акции наследуются в общем порядке. Однако в уставе может быть предусмотрено, что наследник может стать участником ООО только с согласия других участников.
В случае, если наследнику отказали в участии в ООО, то согласно п. 2 ст. 23 ФЗ «Об ООО» общество выплачивает ему действительную стоимость доли. Такая процедура также может существенно подкосить бизнес. Но тут уже решать партнерам: либо принимать наследников в свои ряды, либо выплачивать им причитающуюся долю. Суды никогда не ставят под сомнение право других участников отказать наследникам в участии в ООО, если это предусмотрено Уставом.⁴

Глава 1. Общие положения наследственного права

Проведенное исследование норм законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на все его преимущества по сравнению с прошлым законодательством, имеется ряд не решенных проблем и вопросов его применения. Именно проблемы наследования по завещанию, возникающие при применении нового законодательства, являлись предметом рассмотрения настоящей диссертационной работы. В работе была предпринята попытка комплексного анализа норм о наследовании по завещанию, включающего исследование и оценку римского наследственного права и историю отечественного законодательства о наследовании. Изучение истории римского права позволило найти первоисточники появления наследования по завещанию и оценить тот вклад, который был сделан римским правом в русское законодательство о наследовании по завещанию. Анализ истории отечественного права помог выявить тенденции его развития и сделать вывод о том, что законодательство о наследовании по завещанию идет по пути расширения свободы его совершения, что выражается в закреплении свободы завещания в качестве принципа наследственного права и оспоримости обязательной доли в наследстве. Далее предметом рассмотрения стало действующее законодательство о наследовании по завещанию и сложившаяся правоприменительная практика. Первоначально была исследована правовая природа завещания, отмечены и подробно рассмотрены характеристики завещания как односторонней сделки и как основания наследования, ее строго личный и срочный характер. Правовую оценку получил дискуссионный вопрос наследственного права о возможности совершения завещания под условием. Изучение правовых исследований ученых-цивилистов, а также норм действующего законодательства позволили сделать вывод о возможности совершения завещаний под отлагательным условием. Однако следует внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации с целью решения вопроса о режиме наследственного имущества с момента открытия наследства и до наступления условия.

В работе рассмотрены виды завещательных распоряжений, которые могут содержаться в завещании , и порядок назначения наследников в завещании. Особое внимание уделено вопросам о том, какое имущество может быть передано по наследству , и проблемы его обозначения в завещании. При исследовании вопроса о составе наследственной массы, передающейся по завещанию, были раскрыты проблемы, связанные с передачей по наследству обязанностей наследодателя; недвижимого имущества; приватизированных жилых помещений; денежных сумм, являющихся для наследодателя средствами к существованию.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников , включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия , в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе . Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения , дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имущества; о проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 г., № 10, ст.357.

3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 51-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР 1964 г., № 24, ст. 407.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 1, ст. 16.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005 г., № 1 (часть 1), ст. 14.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46. ст. 4532.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994 г., № 32, ст.3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 5, ст. 410.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 49, ст. 4552.

10. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 31 июля 1998 г. № 146- ФЗ // СЗ РФ 1998 г., № 31, ст. 3824.

11. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 // СЗ РФ 2001 г., №» 44, ст. 4147.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ « О введении в действие части третьей ГК РФ » // СЗ РФ 2001 г., № 49, ст. 4553.

13. Федеральный закон Российской Федерации от 11 ноября 2003 г. № 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон РФ от 26.11.2001 г. «О введение в действия части третьей Гражданского Кодекса РФ» // СЗ РФ 2003 г., № 46 (часть I), ст. 4441.

14. Федеральный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 № 173-Ф3 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » // СЗ РФ 2001г., № 52 (часть 1), ст. 4920.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации » // СЗ РФ 2001 г., № 51, ст. 4831.

16. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 « Об авторском праве и смежных правах » // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 г., № 32, ст. 1242.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилого фонда в Российской Федерации » // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1991 г., № 28, ст. 959.

18. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации перехода прав на имущество и сделок с ним» // СЗ РФ 1997 г., № 30, ст. 3594.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастныхслучаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ 1998 г., №31, ст. 3803.

20. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации » // Ведомостях Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской РФ от 14 января 1993 г., № 2, ст. 56.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии » // СЗ РФ 1996 г., № 51, ст. 5681.

22. Закон Российской Федерации от 06 июля 1991 г. № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991 г. № 29. ст. 1010.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ 1995 г., № 35, ст. 3506.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации » // СЗ РФ 2003 г., № 40, ст. 3822.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ 1997 г., № 30, ст. 3591.

26. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 января 1996 г. № 1-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // СЗ РФ 1996г., № 4, ст. 408.

27. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 19 мая 1998 г. // СЗ РФ 1998 г., № 22, ст. 2491.

28. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г.№ 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного суда СССР 1966г., № 4.

29. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. № 2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследование» // Бюллетень Верховного суда РФ 1997г., № 1, стр. 14.

30. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров , связанных с воспитанием детей» // « Российская газета » от 10 июня 1998 г. № 7.

31. Определение Верховного суда РФ от 16 апреля 2002 г. «О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Оренбургской области «О совершении должностными лицами местного самоуправления

32. Оренбургской области отдельных нотариальных действий» // Бюллетень нотариальной практики 2003 г. № 3.

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 1993 г. // Бюллетень Верховного суда РФ 1994 г. № 1.

34. Договор руссов с греками (Олега 911 г.) // Карамзин Н.М. История государства российского М.: « КНИГА », 1988. Книга 1. Т. 1.

35. Законы XII Таблиц // Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана М.: Зерцало, 1997.

В работе рассмотрены виды завещательных распоряжений, которые могут содержаться в завещании, и порядок назначения наследников в завещании. Особое внимание уделено вопросам о том, какое имущество может быть передано по наследству, и проблемы его обозначения в завещании. При исследовании вопроса о составе наследственной массы, передающейся по завещанию, были раскрыты проблемы, связанные с передачей по наследству обязанностей наследодателянедвижимого имуществаприватизированных жилых помещенийденежных сумм, являющихся для наследодателя средствами к существованию.

Следующим аспектом исследования в диссертационной работе был правовой статус наследодателя, совершающего завещание, и его правомочия по назначению наследников, включая недостойных. На основе проведенного анализа положений гражданского законодательства сделан вывод о возможности расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц путем предоставления им права совершить завещание. В связи с тем, что свое правовое закрепление в новом законодательстве получил принцип свободы завещания как принцип наследственного права, диссертант счел важным проанализировать свободу совершения завещания и те правомочия, в которых она выражается. При рассмотрении данного аспекта автор обратил внимание на проблемные вопросы отказа от наследства и предложил пути их разрешения. Принцип свободы завещания непосредственно связан с ее ограничениями, выраженными в праве необходимого наследника на обязательную долю в наследстве и праве пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. Данный факт предопределил необходимость анализа права на обязательную долю в наследстве, при котором был подробно рассмотрен статус необходимого наследника с учетом сложившейся судебной практики и основания возникновения иждивения, дающего право на получение обязательной доли в наследстве. Были подвергнуты разбору вопросы порядка выделения обязательной доли в наследстве и те проблемы, которые возникают при реализации права на обязательную долю. Одним из результатов исследования стали конкретные рекомендации по формированию единой терминологии в определении лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. При изучении норм о правах пережившего супруга при наследовании заслужили особое внимание вопросы: о включении приватизированных жилых помещений в состав совместно нажитого имуществао проблемах оформления прав пережившего супруга на долю в совместно нажитом имуществе. С целью решения проблемы оформления прав пережившего супруга предложено, чтобы заявление о выделении доли переживший супруг подавал в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Наследодатель и наследники – это субъекты наследственного права. Именно они являются действующими лицами наследного правоотношения. В соответствии с законодательством, наследодателем может выступать только человек, независимо от его принадлежности к государству (гражданин, иностранец, лицо без гражданства). Юридические лица наследодателями быть не могут, ибо переход прав на их имущество связан с процедурой ликвидации или банкротства, а это другие гражданские взаимоотношения.

Юридические лица могут выступать в качестве наследников, но только в качестве наследников по завещанию. В отличие от физических лиц, которые наследуют как по завещанию, так и по закону.

Чтобы получить по наследству имущество, наследник должен обладать таким качеством, как наследственная правоспособность.

Немаловажную роль в наследственном праве играют лица, которые способствуют реализации последней воли человека – нотариус, исполнитель завещания (если такой назначен завещателем), свидетели, наследники, отказополучатели.

Важную роль в процессе играет нотариус. Его функция заключается не только в заверении подписи наследодателя, но и в разъяснении ему сути происходящего, последствий его действий, проверка психического и физического состояния человека (конечно же, только визуальная).

Этапы развития наследственного права в России обычно связывают с периодами развития государства и государственности. Обычно исчисление начинают с Древней Руси и нормативного документа, именуемого «Русской правдой», который систематизировал и упорядочил традиции наследования (родственники были определены как единственные возможные наследники).

Ученые выделяют период XV-XVIII веков как достаточно стабильный и эволюционный, после которого динамичность исторических событий повлекла за собой быструю смену наследственных этапов: дореволюционный, советский и современный.

Современный этап также характеризуется стабильностью, поэтому новое в наследственном праве 2017 года затрагивает деятельность только регистрационных органов.

Введение.

1. Завещание как основание наследования.

1.1. Понятие и принципы завещания.
1.2. Формы завещаний и условия их действительности.

2. Особенности признания завещания недействительным.

2.1. Порядок признания завещания недействительным.
2.2. Проблемные вопросы, возникающие в процессе признания завещания недействительным.

Заключение.

Библиографический список.

Актуальность исследования. С улучшением материального благополучия граждан, складывается ситуация при которой вопросы, а кому достанется мое имущество после смерти, встает все более актуально. При этом составление завещания, не всегда дает гарантию того, что имущество гражданина достанется именно лицу указанному в завещании. Анализ судебной практики показывает объективную сторону применения наследственного права. Идеальных ситуаций не бывает, особенно при разделе имущества между наследниками, и призванное разрешить конфликтные ситуации между наследниками — завещание (т.е. воля завещателя), зачастую становиться причиной для судебных исков. Одной из острых проблем является подлог завещания с целью незаконного получения имущества.

Недвижимость является, пожалуй, одним из самых ценных пунктов в списке наследуемого имущества. Но желанные квадратные метры часто становятся причиной жестоких ссор между наследниками, особенно если претендентов несколько, а их отношения напоминают боевые действия.

Ежедневно тысячи людей становятся участниками семейных ссор и разбирательств и часто именно наследство, разделить которое мирно даже самым близким людям не всегда по силам, является причиной споров. Сегодня деление наследства вполне обыденная процедура, но при этом каждый наследник желая получить то, что ему положено по закону, как показывает практика, старается «перетянуть одеяло» на свою сторону.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что существует острая необходимость решения указанных вопросов для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты интересов собственников имущества после их смерти. Но даже обращая внимание на столь обширную судебную практику по признанию завещаний недействительными, передача собственности конкретному лицу с помощью завещания считается более надежным способом в сравнении с наследством по закону. Этот вид перехода права собственности демонстрирует свободное волеизъявление собственника имущества.

Завещание до настоящего времени является лучшим способом передать свое имущество конкретному лицу, после своей смерти. Исходя из сложившейся практики, завещание так же используется в качестве так называемой «страховки» право собственности остается за завещателем, а наследник уверен что имущество достанется именно ему. Но преимущества завещания сводит на нет несколько деталей. Этот документ оспаривается, причиной тому могут стать сомнения в психическом здоровье собственника недвижимости на момент подписания завещания. Так как справок, подтверждающих нормальное состояние человека, чаще всего нет, то оспорить этот факт действительно удается. Вторая опасность кроется в том, что владелец имущества может многочисленное количество раз переписывать завещание.

Цель исследования. Целью является общий анализ наследования по завещанию, порядок признания завещания недействительным, выявление проблемных вопросов, возникающих в процессе признания завещания недействительным.

Задачи исследования. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: обозначить общие положения наследования по завещанию; проанализировать понятие, принципы, формы завещаний и условия их действительности; проанализировать порядок признания завещания недействительным, выявить проблемные вопросы, возникающие при признании завещания недействительным.

Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования по завещанию.

Предметом исследования курсовой работы выступают нормы гражданского права Российской Федерации, регулирующие вопросы наследования по завещанию, а также опубликованные научные работы по теме исследования.

Методология исследования. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений.

Теоретическая основа исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также исследования представителей науки общей теории права: Д. А. Рагихмановой, М. А. Аливердиевой, А. С. Адильсолтановой, В. И. шангиреева, И. А. Васильевой, Т. И. Зайцевой, И. Н. Тарасовой, О. М. Виноградовой, С. В. Тычинина, А. С. Слатиной и многих других. Кроме того, были также изучены материалы судебной практики.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе 4 параграфа, и заключения. К ней прилагается библиографический список.

Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993

ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ

ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ

ЖК – Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ

ЗК – Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ

НК– Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ

СК – Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ

УК – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Основы законодательства о нотариате – Основы законодательства РФ о нотариате, утверждены Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1

гл. – глава (-ы)

орган ЗАГСа – орган записи актов гражданского состояния

разд. – раздел (-ы)

РФ – Российская Федерация

ст. – статья (-и)

1.2 Принципы наследственных отношений

Нормами гражданского законодательства установлены два способа наследования: по закону и по завещанию.

Закон устанавливает право каждого человека иметь в собственности имущество, свободно распоряжаться им и передавать по наследству. Наследование по завещанию осуществляется в том случае, когда наследодатель оформил завещание, т. е. распорядился своим имуществом, оставшимся на момент его смерти, в пользу тех или иных лиц. Свобода завещания не умаляет обязанность его исполнения в строгом соответствии с законом, а именно с учетом права иных лиц на обязательную долю в наследстве, права наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и прочих обстоятельств, предусмотренных законом. Завещание должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными ГК.

Наследование по закону происходит в тех случаях, когда отсутствует завещание, т. е. когда гражданин в силу каких-либо причин не пожелал составить завещание (например, не знал, как лучше поделить свое имущество между наследниками, не хотел кого-либо обидеть или не придавал значения завещанию) либо не успел этого сделать в силу обстоятельств (в результате гибели, внезапной смерти или тяжелой болезни, не позволившей составить завещание). Для наследования по закону причины отсутствия завещания не имеют значения. К такому наследованию призываются лица, указанные непосредственно в законе, где также определен порядок и условия перехода имущества наследодателя к наследникам. Наследниками по закону могут быть родственники и иждивенцы наследодателя.

Cостав наследства – это имущество и все вещи, которые принадлежали наследодателю на день его смерти (ст. 1112 ГК). Передаваться по наследству может как движимое имущество (например, деньги, ценные бумаги, драгоценности, предметы быта и другие вещи), так и недвижимое имущество, которое принадлежало наследодателю. Под недвижимым имуществом понимаются земельные участки, здания, квартиры, гаражи и другие объекты, которые прочно связаны с землей и перемещение которых невозможно (ст. 130 ГК). Также к недвижимому имуществу приравниваются автотранспортные средства, поскольку право собственности на них и другие вещные права подлежат обязательной государственной регистрации.

Кроме того, в состав наследства входят имущественные права и обязанности наследодателя. То есть передаваться по наследству могут долговые, кредитные обязательства наследодателя, а также право на получение долга или кредита, залоговые обязательства и другие права и обязанности.

Не могут быть переданы по наследству те права и обязанности, которые были неразрывно связаны с личностью наследодателя. ГК к ним, в частности, относит право на получение алиментов либо обязанность по их выплате, обязанность возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, либо право на получение такого возмещения, обязанность возмещение морального вреда и др.

Личные неимущественные права и блага (право авторства, право личной неприкосновенности, свободы перемещения, честь, доброе имя и другие) не входят в состав наследства.

Пример

В. был признан судом виновным в причинении вреда здоровью С. и должен был ежемесячно в возмещение этого вреда выплачивать ей определенные денежные суммы. После смерти В. гражданка С. потребовала от наследников В. продолжения выплаты денежных средств в возмещение причиненного ей вреда. Обязанность выплаты денежных средств в пользу С. в состав наследственного имущества включена не будет, поскольку прямо связана с личностью В. и прекратилась в связи с его смертью.

Не может быть включено в состав наследства недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если какие-либо граждане или юридические лица добросовестно и открыто владели им как собственники на протяжении 15 лет (недвижимое имущество) или пяти лет (иное имущество), так как в указанном случае эти лица приобрели право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю (п. 1 ст. 234 ГК). Не могут также наследоваться самовольно возведенные и не оформленные в собственность строения и помещения, так как они признаются не принадлежащими наследодателю на законных основаниях.

Процесс наследования начинается с открытия наследства. Временем открытия наследства считается день смерти гражданина, т. е. день, когда гражданин фактически умер. Исходя из медицинских показании должен быть определен момент смерти, а именно – необратимые изменения, произошедшие в мозге человека. Порядок установления факта смерти урегулирован Инструкцией по констатации смерти человека на основании смерти мозга (утверждена приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2001 № 460). Зтот порядок согласуется с общими принципами, установ– ленными в Законе РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». До тех пор пока жизнедеятельность человека поддерживается различными техническими средствами (например, аппаратом искусственного дыхания), смерть считается не наступившей, а человек – живым, и наследство после него открыться не может.

Юридическими основаниями, позволяющими открыть наследство, является либо констатированная в описанном выше порядке смерть гражданина, либо объявление гражданина умершим.

В том случае, если гражданин пропал без вести, только суд может объявить такого гражданина умершим и при условии, что по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Днем открытия наследства в таких случаях считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

Если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая (например, во время стихийных бедствий, при катастрофах, несчастных случаях), то он может быть объявлен судом умершим по истечении шести месяцев с момента наступления такого обстоятельства. При этом суд может признать днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели.

Объявление судом умершим военнослужащего или иного гражданина, пропавшего без вести в связи с военными действиями, может иметь место не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Зто связано, в частности, с возможностью нахождения пропавшего человека в плену.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 2 ст. 46 и п. 3 ст. 302 ГК).

Имущество гражданина, объявленного умершим, приобретенное другим лицом по возмездной сделке, подлежит возврату, если в случае явки гражданина, объявленного умершим, будет доказано, что приобретатель имущества знал о нахождении этого гражданина в живых. При этом если невозможно возвратить имущество в натуре, то возмещается его стоимость.

Проведенный в рамках представленного исследования анализ теоретических и юридических основ правового регулирования наследования по завещанию в РФ, а также — исторических тенденций развития отдельных институтов наследственного права в России позволяет утверждать прежде всего, что завещание как основание наследственного правопреемства представляет собой акт волеизъявления и одновременно документ, посредством которых гражданин может определить судьбу своего имущества после своей смерти. При этом завещание может быть составлено от имени только одного лица, завещающего исключительно свое имущество, выражать только волю этого лица и иметь строго оговоренную законом форму.

В истории российского права первые известные упоминания о способах упорядочения отношений наследования содержатся в памятнике права X—XIII вв.еков — «Русской Правде». Как можно судить по этому источнику, некий аналог института завещания на Руси представляло собой наследование «по ряду» — по завещательному договору, в котором было выражено волеизъявление наследодателя относительно раздела его имущества между членами его семьи.

В своем современном виде завещание в России складывается лишь в имперский период, т. е. в XVII—XVIII вв.еках.

Особую эпоху в истории российского наследственного права представлял собой советский период. Происходившая в его рамках стремительная эволюция правового регулирования отношений наследования лишь подтвердила целесообразность и эффективность выработанных мировой историей правил наследования, в том числе — наследования по завещанию. В Советской России за каких-нибудь 70−80 лет эта эволюция прошла путь от полного отрицания традиционных институтов наследования до существенного расширения круга законных наследников и свободы волеизъявления завещателя.

Очередной период в истории отечественного наследственного права связан с принятием части третьей ГК РФ и существенным обновлением правил наследования по завещанию. Именно в правовом регулировании наследования по завещанию, который в настоящее время все более и более активно используется гражданами для посмертного распоряжения своим имуществом, в наибольшей степени отразились экономические и социальные перемены, произошедшие в нашем обществе за последнее время.

Исследование нормативно-правового регулирования наследования по завещанию в современной России позволяет сделать следующие общие выводы:

1. Важнейшая особенность правового регулирования наследования в Российской Федерации на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных ГК РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут. В частности, если речь идет о завещательном распоряжении, то гражданское законодательство предусматривает возможность его составления в следующих формах: а) письменного, нотариально удостоверенного завещанияб) закрытого нотариально удостоверенного завещанияв) завещания, приравненного к нотариально удостоверенномуг) простого письменного завещания (составленного при чрезвычайных обстоятельствах). Особой формой завещания можно признать также завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

2. В рамках действующего законодательства РФ о нотариате остается неурегулированным вопрос о предоставлении права совершать нотариальные действия в том числе — удостоверение завещания должностным лицам органов местного самоуправления в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса (несмотря на то, что такая возможность оговаривается в ст. 1125, 1171 ГК РФ). Данное обстоятельство порождает значительные осложнения в правоприменительной практике. В связи с этим в нормы действующего федерального законодательства, а именно в Основы законодательства РФ о нотариате, должно быть внесено положение, допускающее (в случае отсутствия в местности нотариуса) возможность удостоверения завещаний и исполнения иных нотариальных действий, связанных с наследованием, должностными лицами органов местной власти. Осуществить это можно посредством внесения должностных лиц органов местного самоуправления в перечень лиц, управомоченных удостоверять завещания, содержащийся в Основах законодательства РФ о нотариате. В частности, в статьях 1, 37, 39, 65, 66 слова «органов исполнительной власти» следует заменить словами «исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления».

3. Разработано на основе доктрины гражданского и гражданского процессуального права категории «свидетель» применительно к сфере наследованияв определении правового положения свидетеля в наследственных правоотношенияхв разработке вопросов гражданско-правовой ответственности свидетеля.

4. Исполнение завещания представляет собой юридическую процедуру, в рамках которой исполнителем завещания либо наследниками завещателя осуществляются предусмотренные как самим завещанием, так и действующим законодательством действия юридического и фактического характера, направленные на максимально точную реализацию последней воли завещателя.

Обзор практики о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в случае приостановки поставок

Обзор судебной практики о снятии с учета несовершеннолетнего из жилого помещения

Договор опциона. Установление условий для исполнения договора. Судебная практика

Что такое форензик и почему он так необходим

Судебная практика по демонтажу покрышек, установленных в качестве благоустройства

Все статьи

УСЛУГИ ПОРТАЛА
Бизнес-юрист
Открытые реестры юри.лиц всех стран
Реестры недвижимости др. стран
Объявления Вакансий
Жалоба в Конституционный суд РФ
Дислокации судов
Пользователи
Общественная приемная
Юрист на ютубе

Завещанием является личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти, сделанное в предусмотренной законом форме.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК такое распоряжение можно осуществить, только совершив завещание (п. 1 ст. 1118 ГК), что, в частности, исключает какие бы то ни было договоры на этот счет (например, между супругами или известное еще римскому праву дарение mortis causa).

В качестве общего правила закон устанавливает письменную форму завещания и удостоверение его нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК). Несоблюдение этой нормы влечет абсолютную недействительность, ничтожность завещания.

Помимо нотариусов в силу прямого разрешения закона завещания удостоверяют должностные лица исполнительных органов власти, а также консульских учреждений, служащие банка. Кроме того, определенные лица уполномочены удостоверять завещания, приравниваемые к нотариальным.

Восстановлен институт свидетелей, которые в необходимых случаях должны присутствовать при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу. Их отсутствие при совершении указанных действий также превращает завещание в ничтожную сделку. Требования к тем, кто выступает в роли свидетелей, определены в п. 2 ст. 1124 ГК методом исключения. Свидетелями, в частности, не могут быть:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
неграмотные граждане;
граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

Глава 2. Особенности наследования по завещанию

Спецификой обладает оформление завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Согласно п. 1 ст. 1128 ГК права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны в обычном порядке либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами определяется Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках». Такое распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

В силу п. 3 ст. 1128 ГК права на денежные средства, в отношении которых было совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев оплаты за счет указанных средств расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя.

Эти же правила применяются и к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Свобода завещания ограничена установлением в законе круга наследников (их принято называть необходимыми), которые вправе получать обязательную долю в наследстве. Она составляет теперь не менее половины той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК).

К числу необходимых наследников закон относит:

несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя;
его нетрудоспособного супруга;
нетрудоспособных родителей;
нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (п. 1 ст. 1149 ГК).

Перечень этот является исчерпывающим.

Необходимые наследники, как правило, социально уязвимы, их материальная обеспеченность весьма проблематична. Поэтому они нуждаются в особой, повышенной защите, что и достигается в сфере наследования предоставлением таким лицам права на обязательную долю.

Для того чтобы определить размер обязательной доли в каждом случае, необходимо стоимость всего наследственного имущества, включая стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода, разделить на число наследников, которые при отсутствии завещания были бы призваны к наследованию по закону. Установив размер законной доли в стоимостном выражении, от него находят половину.

Эта сумма и равна обязательной доле.

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется прежде всего из той части наследственного имущества, которая осталась незавещанной. Причем данное правило действует и в том случае, если его реализация приведет к уменьшению прав других наследников по закону на указанную часть имущества. Если же ее недостаточно для осуществления права на обязательную долю, оно осуществляется из той части имущества, которая завещана.

Суду предоставлено право уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказать в ее присуждении с учетом имущественного положения необходимых наследников. Возможно это только в том случае, если осуществление права на обязательную долю повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию то имущество, которым необходимый наследник при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (это может быть, например, жилой дом, квартира, иное жилое помещение) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).

От завещательного отказа надо отличать особый вид завещательного распоряжения – завещательное возложение. Суть его заключается в том, что завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление какой-либо общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК).

Такая же обязанность может быть возложена и на исполнителя завещания. Однако это возможно лишь при том условии, что в завещании ему специально выделена определенная часть наследственного имущества, необходимая для исполнения возложения.

Закон особо выделяет впервые предоставленную завещателю возможность возложения на одного или нескольких наследников обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (абз. 2 п. 1 ст. 1139 ГК).

В тех случаях, когда предметом завещательного возложения являются действия имущественного характера, на них распространяются правила об исполнении завещательного отказа, установленные ст. 1138 ГК.

Поскольку завещательное возложение – действие, совершаемое для общеполезной цели, правом требовать его исполнения обладает весьма широкий круг лиц. Среди них, в частности, заинтересованные лица, любой из наследников, а также исполнитель завещания.

Правда, правило это сформулировано диспозитивно: оно действует лишь в том случае, если завещанием не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1139 ГК). Например, в силу завещания может прекращаться исполнение завещательного возложения лицом, злоупотребившим доверием завещателя.

В жизни возможна ситуация, в силу которой доля наследства лица, обремененного завещательным отказом или завещательным возложением, переходит к другим наследникам (это может произойти, например, из-за смерти наследника, последовавшей после или одновременно с наследодателем; отказа принять наследство; отстранения лица от наследования в качестве недостойного наследника). В подобном случае исполнить завещательный отказ либо завещательное возложение обязано лицо, к которому перешла доля отпавшего наследника (ст. 1140 ГК). Правило это, однако, является диспозитивным и действует поэтому только в том случае, если завещанием не установлено иное. Скажем, из текста завещания может следовать, что завещатель доверяет исполнение завещательного отказа либо завещательного возложения исключительно одному, определенному лицу. В случае смерти данного лица, наступления других обстоятельств, в силу которых он не сможет выполнить данные действия, действие завещательного отказа или завещательного возложения согласно воле завещателя прекращается.

Завещатель вправе не только назначить наследника по своему усмотрению, но и указать в завещании другого наследника на тот случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону по тем или иным причинам наследовать не будет. Такая правовая конструкция называется подназначением наследника, или наследственной субституцией (п. 2 ст. 1121 ГК).

Применение правила о подназначении наследника (субститута) имеет место только в следующих случаях:

если основной наследник умрет до открытия наследства либо одновременно с завещателем;
если основной наследник умрет после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам;
если основной наследник откажется от наследства;
если основной наследник не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.