Жан лурье оставил завещание по которому его сыновья

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жан лурье оставил завещание по которому его сыновья». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Вопрос:

Белидинам снял комнаты в доме держательницы корчмы вдовы Тарибы и выплатил всю квартирную плату – 120 сиклей серебра вперед. Спустя 6 месяцев Тариба сообщила Белидинаму, что вынуждена предложить ему срочно покинуть её дом – к ней переезжает на постоянное жительство сестра с детьми из города Ларсы. Тариба сообщила Белидинаму, что согласна вернуть ему половину уплаченных денег, учитывая, что он прожил в её доме только половину срока, оговоренного в договоре. Белидинам, однако, отказался искать себе другую квартиру, мотивируя свои действия тем, что, во-первых, ему трудно найти себе другую подходящую квартиру за такую плату, во-вторых, срок договора не истек, а проблемы возникшие у хозяйки, его не касаются. Тариба обратилась в царский суд.

Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи?

Ответ:

Во времена царя Хаммурапи в Вавилоне действовали законы Хаммурапи.

§78 законов Хаммурапи, царя Вавилона, гласит, что если живущий в доме человек отдаст хозяину дома полностью его годовую наемную плату, но хозяин дома прикажет жильцу выйти до истечения его срока, то хозяин дома, ради того, что он заставил жильца выйти из своего дома до истечения его срока, теряет серебро, которое дал ему жилец. Следовательно, если дело происходило в Вавилонии во времена царя Хаммурапи, царский суд наложит обязательство на держательницу дома Тарибу в виде возврата денег Белидинаму в размере 120 сиклей серебра, то есть всей годовой арендной платы, которую Белидинам выплатил Тарибе в начале срока аренды.

Контрольная работа по «ИГПЗС»

Вопрос:

Сульпиция после смерти мужа находилась под опекой свёкра. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему отцу Марку Сульпицию. Спустя два года опекун потребовал вернуть раба в хозяйство своей подопечной. Отец Сульпиции отказался выполнять это требование, заявляя, что, раб перешел в его собственность по давности, а во-вторых, в виду смерти мужа дочери он, как отец, вынужден восстановить свое покровительство над ней, а, следовательно, может распоряжаться и её имуществом.

Как должен быть решен спор, если дело происходит в Риме в 290 г. до н.э.?

Ответ:

В 209 г. до н.э. в Риме в Риме действовали законы XII таблиц.

Основываясь на пунктах 1 и 4 таблицы V законов XII таблиц можно утверждать, что Сульпиция во время жизни мужа находилась его опекою, а после смерти мужа перешла под опеку его ближайшего агната, то есть отца мужа. При этом без согласия свёкра Сульпиция не может перейти под опекунство другого человека

Согласно таблице V пункта 2 законов XII таблиц было определенно, что res mancipi (земли в Италии, рабы, крупный рогатый скот и т.д.), принадлежащие женщине, находящейся под опёкой агнатов (членов семьи мужа), не подлежали давности, за исключением лишь того случая, когда сама женщина передавала эти вещи с согласия опекуна. Следовательно, если дело происходило в Риме в 290 году до н.э., спор будет решён в пользу свёкра, то есть отец Сульпиции – Марк Сульпиции, должен будет вернуть раба в хозяйство подопечной свёкра.

Вопрос:

Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын – Пьер – 90 000. Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время. Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день. Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде. Они аргументировали свои возражения статьей 913 ФГК, обвиняя отца в том, что, оставляя трех сыновей, он самовольно распорядился в пользу Пьера половиной всего семейного имущества, 180 000 франков. Кроме того, Эжен и Анри отрицали какие-либо наследственные права сыновей Пьера (внуков Жана Лурье), мотивируя это ссылкой на статью 745 ФГК…По мнению Эжена и Анри, поскольку Пьер умер в день смерти – он не успел вступить в наследство, а, следовательно, не может передать его сыновьям (внукам Жана Лурье), которые являются наследниками второй очереди. Братья Эжен и Анри требовали раздела имущества только между ними двоими в равных долях, так же мотивируя это статьей 745 ФГК.

Как решится дело в суде, если указанные события происходили во Франции в 1836 году? На каком основании?

Ответ:

Суд во Франции в 1836 году, принимая свои решения, опирался на Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 года.

Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II, статьи 913 Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, мог оставить по завещанию каждому наследнику не более ¼ имущества каждому сыну, то есть по 45000 франков каждому сыну.

Согласно ФГК, Книги третьей, Титула II,статьи 895 Жан Лурье, оставив завещание установил распоряжение о своем имуществе, на то время, когда он не будет более в живых, следовательно, каждый из наследников вступил в наследование сразу после смерти своего отца.

Согласно ФГК, Книги третьей, Титула I, статьи 745 дети Пьера наследуют имущество отца в равных частях и поголовно, так как находятся в первой степени (родства).

Соответственно, в итоге суд решит: во-первых, основываясь на статье 913 ФГК требования Эжена и Анри удовлетворить частично в отношении незаконного распоряжения их отцом Жаном Лурье половиной имущества в пользу Пьера; во-вторых, денежное наследование Эжена и Анри оставить без изменений, а именно в размере 45000 франков в соответствии со статьями 913 и 895 ФГК; в-третьих, денежное наследование в размере 22500 франков присвоить каждому сыну Пьера в соответствии со статьей 745 ФГК.

Информация о работе Контрольная работа по «ИГПЗС»

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужчина сдал отца в дом престарелых! Вернувшись, он онемел от вопроса пятилетнего сына…

Вавилонянин Иддин-Набу в период семейной жизни в г.

Через некоторое время Иддин-Набу, жестоко поссорившийся со старейшиной своей общины, уехал в неизвестном направлении, оставив семью и хозяйство.

Спустя два года Иддин-Набу, возвратившись в город, обвинил свою жену в измене, соседа в соблазнении жены и потребовал возвращения жены к нему.

Не дождавшись рассмотрения дела судом, Иддин-Набу умер. Его сыновья в ходе принятия наследства потребовали от матери передачи им и загородного дома с садом, мотивируя свои требования тем, что договор дарения в связи с ее изменой их отцу стал недействительным, а сама она находится на обеспечении второго мужа.

Закон Хаммурапи, статьи древнеримского права

Важно Пьер Бурна обратился в суд. Каким будет решение суда, если дело происходило во Франции в 1832г.? На каком основании будет вынесено это решение? ВАРИАНТ IV ЗАДАЧА 1.Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в.

до н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой.

Спустя год Вардасип бежал из плена.

Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены.

Утверждение ростовщика в том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше — Убар-Шамаш не мог заключить законного брачного договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Если же Теодемир не сможет этого доказать , он будет уличен [в даче ложного показания и привлечении ложных свидетелей ]то, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая уплаты стоимости возмещения убытков и потери дела(XLVIII О лжесвидетельстве §3). Задача 4.

имущество древнеримский право закон Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын — Пьер — 90 000.
Внимание Мотивировалось это тем, что, во-первых, у Пьера уже есть дети, а во-вторых, Пьер оказался самым любящим и внимательным сыном, поддержавшим отца в трудное для него время.

Пьер, потрясенный смертью отца, скончался в тот же день.
Ознакомившись с завещанием, Эжен и Анри оспорили его в суде.

Весной 2011 год я побудила взять папу собаку. Для нас это был не столь страшный шаг. Была проблема- мама. я ведь жила с ней, хотя всегда хотела быть с отцом, а, значит, и собака должна жить с ней и со мной.
А она всегда против всего, что тоже уже отдельная тема..

Но, все-таки, каким то чудом мы купили, не успев ее уломать, но и это потом решилось. Собака была чудесная, умная..Той-терьерчик, мое маленькое золотце, чем он и был так же для отца..

Первый месяц жил него, я ежедневно навещала, обоих принимал за хозяев в равном количестве, правда я его баловала, а папа за шалости иногда наказывал, в этом лишь отличие. Но я не могу наказывать своих детишек, а он мне как сынулечка был, всегда хранила и берегла его..

По неким обстоятельствам, зимой, из-за маминых ссор и драк, пришлось вновь на проживание дать его папе..

В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.

Каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце XIII в.? На каком основании? Какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?ЗАДАЧА 4. Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами.

Часы стали центральной частью собираемой им коллекции.

Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним. Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи г.

Тура, прося его срочно прибыть в Ахен.

Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали 40 дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло. Правомерно ли требование Дагобера? Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году до н.э.? Ответ: В 507 году до н.э.

в Франкском государстве действовала Салическая правда.

История государста и права зарубежных стран.

Посмотрев имеющийся у него каталог, Бельтер обнаружил, что прежде эта цепочка составляла с купленными ранее часами единый «ансамбль», принадлежавший одному итальянском аристократу. Бельтер потребовал от хозяина лавки немедленной передачи ему этой цепочки (без дополнительной оплаты), утверждая, что разрушение такого предмета художественной ценности как этот ансамбль — просто варварство. Хозяин лавки ответил, что, во-первых, он понятия не имел ни о каком «ансамбле» и рассматривал цепочку как самостоятельное ювелирное изделие, имеющее отдельную стоимость, во-вторых, Бельтер приобрел часы для коллекции, а не для постоянного пользования, когда цепочка могла бы быть действительно необходимой, а в-третьих, в договоре купле-продажи, заключенном по поводу часов, о цепочке не упоминалось, а, следовательно, претензии Бельтера неосновательны. Стороны обратились в суд.

Спустя год Вардасип бежал из плена. Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены. Утверждение ростовщика в том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше — Убар-Шамаш не мог заключить законного брачного договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Если же Теодемир не сможет этого доказать , он будет уличен [в даче ложного показания и привлечении ложных свидетелей ]то, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., не считая уплаты стоимости возмещения убытков и потери дела(XLVIII О лжесвидетельстве §3). Задача 4. имущество древнеримский право закон Жан Лурье, отец троих взрослых сыновей, оставил завещание, согласно которому его сыновья Эжен и Анри получили по 45 000 франков, а старший сын — Пьер — 90 000.

Весной 2011 год я побудила взять папу собаку. Для нас это был не столь страшный шаг. Была проблема- мама. я ведь жила с ней, хотя всегда хотела быть с отцом, а, значит, и собака должна жить с ней и со мной.
А она всегда против всего, что тоже уже отдельная тема..Но, все-таки, каким то чудом мы купили, не успев ее уломать, но и это потом решилось. Собака была чудесная, умная..Той-терьерчик, мое маленькое золотце, чем он и был так же для отца..
Первый месяц жил него, я ежедневно навещала, обоих принимал за хозяев в равном количестве, правда я его баловала, а папа за шалости иногда наказывал, в этом лишь отличие. Но я не могу наказывать своих детишек, а он мне как сынулечка был, всегда хранила и берегла его..
По неким обстоятельствам, зимой, из-за маминых ссор и драк, пришлось вновь на проживание дать его папе..

В доказательство своих обвинений священник привел такие факты как отказ Марты фон Вейхс от посещения церкви, ее занятия алхимией, а главное, публичное богохульство, выразившееся в том, что во время торжественного выноса статуи Христа из собора Марта фон Вейхс сказала, что глупо преклоняться перед раскрашенной деревянной куклой. Будучи допрошена в суде, Марта фон Вейхс заявила, что она не верит в возможность вечного блаженства с помощью церкви, где служат такие ограниченные и малограмотные люди, как священник Гломберт.

Каким должен быть приговор по этому делу, если оно происходит в конце XIII в.? На каком основании? Какие последствия могут быть для судьи в случае непринятия им обвинительного решения по этому делу?ЗАДАЧА 4. Леон Бельтер в антикварной лавке приобрел старинные швейцарские часы в золотом корпусе, украшенном алмазами.

Часы стали центральной частью собираемой им коллекции.

Контрольная работа по «Римскому праву»

Ахен он был обвинен другим королевским дружинником Дагобером в краже. Дагобер заявил, что этот конь был похищен у него весной прошлого года во время войны с вестготами. Слова Дагобера подтвердили трое дружинников, участвовавшие в походе на вестготов вместе с ним. Сигиберт, передав коня в третьи руки, отправил троих друзей к начальнику стражи г.

Тура, прося его срочно прибыть в Ахен. Спустя 1,5 месяца после возникновения спора Дагобер потребовал от Сигиберта немедленно вернуть ему коня и уплатить требуемую по закону денежную сумму, ибо миновали 40 дней, а указанное им лицо в Ахен не прибыло. Правомерно ли требование Дагобера? Какие варианты судебного решения возможны в этом деле, если оно происходило в 507 году до н.э.? Ответ: В 507 году до н.э.

в Франкском государстве действовала Салическая правда.

Поэтому неспособны наследовать: 1) тот, кто еще не зачат; 2) ребенок, который родился нежизнеспособным; 3) тот, кто умер гражданским образом (civilement). Поскольку в момент открытия наследства, т .е на момент смерти отца Пьер был жив, то он имеет право наследования. Поскольку Пьер умер, то его часть наследства переходит по нисходящей линии – его детям в размере по 45000 франков каждому внуку. Так Пьер реализовал право наследования ст. 781. Список литературы

1. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред.
   К. И. Батыра. М., 2001. 496 с.
2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов.

М., 2001. 744 с.
История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов в 2 ч. / Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова. М., 1999. Т. 1.

480 с. Т.2. 712 с.

Омельченко О. А.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

1. История средних веков. Хрестоматия. Пособие для учителя. В 2 ч. Ч.1 / Сост. В.Е. Степанова, А.Я. Шевеленко. – М., 1988.
2. Макиавелли Н. История Флоренции. – Л.: Наука, 1973.
3. Средневековое городское право XII–XIII вв. Сб. текстов / Под ред. С.М. Стама. – Саратов, 1989.
4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. Т.1 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2002.
5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. Т.1 / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М.: Норма, 2004.

Жан лурье отец троих взрослых сыновей оставил завещание

1. Бортник Н.А. Средневековые города-государства Западной Европы // Вопросы истории. – 1975. – № 12.
2. История Франции: В 2 т. Т.1. – М.: Наука, 1972.
3. Котельникова Л.А. Итальянский город раннего средневековья и его роль в процессе генезиса феодализма. // Средние века. – 1975. – Вып. 13.
4. Левицкий Я.А. Город и феодализм в Англии. – М., 1987.
5. Репина Л.П. Сословие горожан и феодальное государство в Англии XIV в. – М., 1979.
6. Сванидзе А.А. Генезис феодального города в раннесредневековой Европе: проблемы и типология // Городская жизнь в средневековой Европе. – М., 1987.
7. Социальная природа средневекового бюргерства XIII–XVII вв. – М., 1987.
8. Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города. – М., 1960.
9. Хачатурян Н.А. Город в системе феодальной формации // Вопросы истории. – 1983. – № 1.

Задачи

1. Вавилонянин Акургал был ограблен неизвестными лицами на территории одной из сельских общин. По прошествии времени он обнаружил свои похищенные драгоценности, выставленные для продажи. Продавец заявил, что он купил драгоценности у наследников недавно умершего известного ювелира. Лица, могущие засвидетельствовать факт этой сделки, по словам продавца, находятся временно в отсутствии. Какие возможны варианты судебного решения по Законам Хаммурапи?
2. Аллодист Жильберт обратился к графу своего округа с просьбой помочь взыскать долг со свободного крестьянина Бертрана, который на сорок суток просрочил выплату по обязательству. Взяв трех воинов, граф конфисковал имущество Бертрана. Две части этого имущества он передал Жильберту, а треть забрал себе. Правомерны ли действия графа по Салической правде?
3. Тереза и Жак Боден после десятилетней совместной жизни решили расстаться. Через год от связи между Терезой Боден и Филиппом де Корбона родился ребенок, который после смерти Жака Бодена предъявил претензии на наследство. Прав ли он на основании норм ФГК 1804 г.?
4. Ксавье де Виньи застал свою жену Флоранс в постели с соседом Альбером Бридо. В гневе он набросился на Альбера и убил его тяжелой бронзовой статуэткой. Кто и как будет наказан по ФУК 1810 г.?

1. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII–XIX вв. – М., 1957.
2. Локк Дж. Два трактата о правлении // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т.3. – М., 1999.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: В 2 т. Т.2 / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2002.
4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2 т. Т.2 / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. / Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н. Трикоз. – М.: Норма, 2004.

1. Айзенштат М.П. Шаги на пути к демократии: Английский парламент XVII–XX вв. Парламент и правительство // Британия и Россия. – М., 1999.
2. Бромхэд Л. Эволюция британской конституции. – М., 1980.
3. Дмитриева О.В. У истоков английского парламентаризма // Британия и Россия. – М., 1999.
4. История буржуазного конституционализма в XIX в. – М., 1987.
5. История буржуазного конституционализма в XVII–XVIII вв. – М., 1983.
6. История Европы: В 8 т. Т.4. – М., 1994.
7. Лавровский В.М., Барг М.А. Английская буржуазная революция XVII в. – М., 1968.
8. Павлова Т.А. Кромвель. – М., 1980.
9. Перегудов С.П. Разделение властей по-британски // Британия и Россия. – М., 1999.
10. Писаренко К.А. Об эволюции форм правления европейских государств в Новое и Новейшее время (конец XVI–XX вв.). – М., 1998.
11. Сенченко И.А. Государство и право, история и культура Великобритании и США. – М., 2005.
12. Уокер С. Английская судебная система. – М., 1980.
13. Федоров С.Е. Пэрское право: нормативная практика в Англии раннего Нового времени // Правоведение. – 1996. – № 2.
14. Элмер Дж. Английская революция середины XVII в.: современная практика // Вопросы истории. – 1998. – № 6.

Задачи

1. Двенадцатилетняя Сагга продала золотой браслет. Ее родители оспорили продажу. Как будет решен вопрос по Законам Ману?
2. После смерти Клотара осталось имущество: дом, надел земли, две лошади, три коровы и личное имущество. Из ближайших родственников на наследство претендуют: Аделаида – тетка по матери, Брунгильда – тетка по отцу и Рогволд – дядя по мужской линии. Как будет распределено наследство по Салической правде?
3. Гражданин США Джордж Буш в 1798 году обратился в суд с гражданским иском ценой в 35 долларов и при этом потребовал, чтобы его дело разбиралось с участием присяжных. Обоснованы ли претензии Джорджа Буша?
4. Жан Боден женился на Франсуазе Маруа. После нескольких лет совместной жизни, которые были омрачены непристойным поведением мужа, Франсуаза Маруа потребовала развода и возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу. Притязания своей супруги Жан Боден отклонил. Какое решение должен принять суд на основании ФГК 1804 г.?

1. Бланк А.С. Старый и новый фашизм. – М., 1983.
1. Галкин А.А. Германский фашизм. – М., 1989.
2. Германская история в новое и новейшее время: В 2 т. Т. 2. – М., 1970.
3. Германский национал-социализм / Сост. В. Пруссаков. – М., 1994.
4. История фашизма в Западной Европе. – М., 1978.
5. Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн. – М., 1991.
6. Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1994. – № 5.
7. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1995. – № 1.
8. Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. – СПб., 1997.
9. Руге В. Германия в 1917–1933 гг. – М., 1974.
10. Толанд Д. Адольф Гитлер: В 2 т. – М., 1993.
11. Фест И. Адольф Гитлер: В 3 т. – Пермь, 1993.
12. Хаффнер С. Революция в Германии 1918–1919 гг. Как это было в действительности. – М., 1983.

Задачи

1. Юноша Брихатратхи и девушка Парати полюбили друг друга и решили пожениться. Родители девушки узнали об этом и потребовали наказать парня. Как нужно поступить по Законам Ману, если: а) они оба принадлежат к варне кшатриев; б) мужчина – вайший, а девушка – кшатрянка.
2. Карл подговорил Генриха, и они влезли в сад к Дагоберу. Карл и Генрих съели виноград и одну корзину унесли с собой, но были пойманы хозяином. Какое наказание ждет Карла и Генриха по Салической правде?
3. Тяжело больная Анна Муаран по завещанию оставила по 100 тыс. франков своему мужу Анри и двум своим детям. Однако еще при жизни жены Анри Муаран совершил преступление, за которое ему было назначено наказание в виде гражданской смерти. Получит ли Анри наследство? Если нет, то как оно распределится в соответствии с нормами ФГК 1804 г.?
4. Люк Шовен узнал от своего соседа Жана Бриана, что тот готовит нападение на сборщика налогов. При попытке совершить нападение Жан был схвачен. На допросе он сознался, что о готовящемся преступлении знал Люк. Дайте квалификацию действиям Люка и Жана по ФУК 1810 г.

1. Бросцат М. Закат тысячелетнего рейха. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
2. Видеман Ф. Гитлер глазами его адъютанта // Новая и новейшая история. – 1998. – № 5-6.
3. Галкин А.А. Германский фашизм. – М., 1989.
4. Германская история в новейшее время. – М., 1970.
5. Германский национал-социализм / Сост. В. Пруссаков. – М., 1994.
6. Гинцберг Л.И. Ранняя история нацизма. Борьба за власть. – М.: Вече, 2004.
7. Итоги войны. Выводы побежденных. – М., 1999.
8. Линн Н. Пролог: у них было четыре года: Предвоенная Германия: нацистские чистки. – М., 2001.
9. Марченко М.Н. Соотношение законодательной и исполнительной властей в государственном механизме Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1994. – № 5.
10. Марченко М.Н. Судебная власть в политической системе Германии 30-х гг. // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1995. – № 1.
11. Орлов А.С. Крушение «третьего рейха» // Новая и новейшая история. – 2005. – №2.
12. Пленков О.Ю. Мифы нации против мифов демократии: немецкая политическая традиция и нацизм. – СПб., 1997.
13. Толанд Д. Адольф Гитлер: В 2 т. – М., 1993.
14. Тоталитаризм в Европе ХХ века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. – М., 1996.
15. Третий Рейх. Трагедия народов. – М., 1998.
16. Фест И. Адольф Гитлер: В 3 т. – Пермь, 1993.
17. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха: В 2 т. – М., 1991.
18. Энциклопедия Третьего рейха. – М., 1996.

Задачи

1. Семпрония после смерти мужа находилась под опекой деверя. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежавшего ей раба в пользование брату – Гаю Семпронию. Спустя полтора года опекун потребовал возвращения раба в хозяйство своей подопечной. Брат ее отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что раб стал его собственностью по сроку давности. Как должен быть решен спор на основании Законов XII таблиц?
2. Родственники Пита Гастингса добились 1 сентября 1685 г. выдачи приказа Хабеас корпус. Доставленный 5 сентября 1685 г. в Лондон, арестованный предстал перед судьей Клиффордом. Последний отказался рассматривать дело Гастингса, сославшись на осенние судебные каникулы. Правомерны ли действия судьи?
3. Жюль Превер приобрел у Симона Верне яблоневый сад. В августе, когда начался сбор фруктов, Верне потребовал, чтобы Превер передал ему урожай или его стоимость. Свои требования он мотивировал тем, что договор купли- продажи предусматривал отчуждение лишь корней деревьев, а не их плодов. Смешно, утверждал Верне, делать предметом сделки такую неопределенную вещь, как будущий урожай яблок. Его притязания были отклонены. Какое решение примет суд на основании норм ФГК 1804 г.?
4. Префект города Бордо в 1811 г. принял решение подвергнуть восемнадцатилетнего Гастона Амбре тюремному заключению сроком на 10 дней. Правомерны ли действия префекта по ФУК 1810 г.?

• Популярные публикации
• Все публикации
• Последние комментарии
• Теги публикаций
• Все блоги

Оставленное Мелье «Завещание», согласно указаниям его биографов, было написано на 366 страницах в трех экземплярах, его рукой. Мелье завещал передать после его смерти один экземпляр в судебную регистратуру Сен-Менегульда, второй — ведомству духовного суда реймсского архиепископства и третий — в ратушу города Мезьер. Одновременно Мелье оставил два письма — одно реймсскому генеральному викарию, а другое священникам соседних с Этрепиньи приходов. Закончено в 1729 году перед самой смертью автора.

Вольтер сделал конспект (в основной первой части трактата) и, смягчив его атеистический и социальный радикализм, впервые опубликовал его под заглавием «Extrait des sentiments de Jean Meslier, adresses a ses Paroissiens, sur une partie des abus et des erreurs en general et en particulier» в 1762 г. Более расширенное издание под названием «Здравый смысл кюре Мелье» (Le Bon Sens du cure Meslier) предпринял Поль-Анри барон де Гольбах в 1772 г. в Амстердаме, а затем в том же году в Лондоне. Этот вариант «Завещания» издавался впоследствии в 1792, 1802, 1830, 1834, 1870, 1881, 1900, 1905, 1906, 1909, 1929 гг. Полностью «Завещание» было впервые опубликовано в Амстердаме в 1864 г., через 135 лет после смерти Мелье.

Голландец Рудольф Шарль, вольнодумец, один из виднейших деятелей рационалистического антиклерикального движения в Голландии, издал «Завещание» на свои средства и на средства, собранные у сторонников этого движения. Шарль издал «Завещание» по копии, найденной им у букиниста в Амстердаме. По-видимому, к нему попала одна из копий, распространявшихся в 30—40-х годах XVIII столетия в Париже. В своем предисловии Шарль говорит, что Мелье все знают, но никто его не читал.

«Извлечения» Вольтера и Гольбаха были неоднократно осуждены на сожжение. Впервые «Завещание» было сожжено рукой палача по постановлению парижского парламента 8 февраля 1775 г. Затем оно еще неоднократно осуждалось на сожжение. В 1838 г. издание «Bon Sens» Гольбаха было сожжено по постановлению судебной палаты в Вьенне.

1) Законы Хаммурапи:

а) не допускали развода

б) допускали развод только по инициативе мужа

в) допускали развод по инициативе мужа и жены по любой причине

г) допускали развод по инициативе мужа и жены по ограниченному перечню причин.

2) К источникам права в Древнем Риме не относились:

а) обычаи

б) судебные прецеденты

в) законы

г) эдикты магистратов.

3) Реформы Сервия Туллия:

а) завершили процесс становления государства в Риме

б) завершили царский период римской истории

в) завершили республиканский период римской истории

г) завершили период принципата.

4) Бенефиций это:

а) свободно отчуждаемая земельная собственность

б) пожизненное земельное владение за службу

в) земли, на которые распространяется непосредственное управление короля

г) крестьянский надел, получаемый от феодала при условии несения повинностей.

5) Особенности абсолютизма в Англии (отметить неправильное утверждение):

а) отсутствие регулярной армии

б) сильный бюрократический аппарат

в) сохранение местных органов самоуправления

г) функционирование сословно-представительного органа

6) Форма правления по Конституции США 1787г.:

а) дуалистическая монархия

б) парламентарная монархия

в) парламентская республика

г) президентская республика

7) Глава исполнительной власти в Англии по «Биллю о правах» (1689 г.):

а) президент

б) премьер-министр

в) лорд-протектор г) король

8) Какой вид права на чужую вещь отсутствует во французском гражданском кодексе 1804г.?

а) сервитут

б) узуфрукт

в) эмфитевзис

г) право пользования и проживания

9) По французскому гражданскому кодексу 1804 г. дееспособность гражданина наступает

а) с момента зачатия

б) с момента рождения

в) с наступлением совершеннолетия

г) с момента заключения брака

д) с достижением определенного возраста, оговорённого в законе +

10) НСДАП пришла к власти в Германии в

а) 1917г.

б) 1923 г.

в) 1933 г.

г) 1941 г.

д) 1932 г.

Тема 16. Становление и развитие права Нового времени

1) По ст. 230 Законов Хаммурапи если по вине строителя дом разрушится и причинит смерть сыну хозяина, то должно убить сына строителя. Как называется такой принцип наложения наказания?

а) кровная месть

б) символический талион

в) абсурдный талион

г) натуральный талион.

2) Особенности политического строя Афин в период демократической республики (отметить неправильное утверждение):

а) законодательная власть принадлежала народному собранию

б) каждый гражданин имел право предлагать законопроекты

в) большинство государственных должностей замещалось по жребию

г) правами гражданства наделялись все жители полиса.

3) Отметьте утверждение, не соответствующее действительности. В период принципата:

а) власть императора основывалась на соединении ряда республиканских магистратур

б) власть императора была строго наследственной

в) провинции делились на императорские и сенатские

г) существовало два казначейства, одно из которых было подчинено сенату, другое

императору.

4) Феод это:

а) свободно отчуждаемая земельная собственность

б) пожизненное земельное владение за службу

в) земельное владение, даваемое за службу и передаваемое по наследству

г) крестьянский надел, получаемый от феодала при условии несения повинностей.

5) Особенности абсолютизма во Франции (отметить неправильное утверждение):

а) наличие регулярной армии

б) сильный бюрократический аппарат

в) отсутствие местных органов самоуправления

г) функционирование сословно-представительного органа

6) Форма правления во Франции по конституции 1791 г.:

а) дуалистическая монархия

б) парламентарная монархия

в) парламентская республика

г) президентская республика

7) Источники права, закрепившие в Англии переход к парламентарной монархии в 18 веке:

а) конституция

б) конституционные законы

в) конституционные прецеденты

г) конституционные хартии

8) По французскому гражданскому кодексу 1804 г. правоспособность гражданина начиналась

а) с момента зачатия

б) с момента рождения

в) с наступлением совершеннолетия

9) По французскому уголовному кодексу 1810г. квалифицированная смертная казнь применялась за

а) отцеубийство

б) братоубийство

в) сыноубийство

г) предумышленное убийство

10) Политический режим в Германии в период правления НСДАП был

а) авторитарным

б) тоталитарным

в) демократическим

г) либеральным

д) теократическим

Методические указания по решению задач

Задача представляет собой казус (случай из судебной практики). Решение задач представляет собой ответ на вопрос (вопросы) сформулированный в ней. При этом следует указать конкретную норму, конкретного нормативного акта на основе которой вынесено решение. Условия задачи следует переписать и отвечая на вопрос показать всю логику решения (последовательность действий).

1. Задачи.

ЗАДАЧА 1.

Крестьянин Шамаш-Ламесси нанял у своего соседа Мардук-Мубалита мула, чтобы отвести в храм подношения в благодарность за излечение своей матери. По дороге к храму Шамаш-Ламесси подвергся нападению льва и стаи гиен. Потеряв мула вместе со всем имуществом, он едва смог спастись. Мадрук-Мубалит потребовал возмещения ему покупной цены мула.

Каким будет решение суда, если дело происходило в Вавилонии в конце XVIII в. До н.э.?

ЗАДАЧА 2.

Чиновник Шу-Амурру намеревался выдать дочь за декума (офицера) царской гвардии Зуиллума и уже получил от него брачный дар и значительную сумму денег в качестве выкупа за невесту. Накануне свадьбы, Зуиллум отказался от этого брака, услышав разговоры своих солдат, говоривших о дочери Шу-Амурру как о женщине «легкого поведения». Заботясь о своей репутации, Зуиллум направил к Шу-Амурру посыльного с вежливым отказом, извинениями и с просьбой о возвращении выплаченных им денег. Разъяренный Шу-Амурру обратился с жалобой на Зуиллума в суд, требуя жестоко наказать его, т.к. тот из карьеристских соображений порочит честную девушку, которую теперь никто не возьмет замуж.

Каким будет решение суда в Вавилоне начала XVII в. До н.э.?
ЗАДАЧА 3.

Куданна принял на хранение 5 мешков зерна у Аморилля сроком на 3 месяца. Договор оформили надлежащим образом. Когда настало время возвращения поклажи, Куданна заявил, что месяц назад его кладовая была ограблена неизвестными злоумышленниками. Впрочем, он согласен возвратить зерно Амориллю, если соседи – общинники помогут ему, Куданне возвратить потерянное зерно. Однако соседи отказываются сделать это, полагая, по словам Куданны, что тот сам должен расплачиваться по своим долгам. Аморилль, поговорив с соседями, узнал, что те не слышали ни о какой краже у Куданны, и к ним он за помощью не обращался. Аморилль обратился в суд, обвиняя Куданну в мошенничестве.

Каким будет решение, если дело происходило в Вавилоне в VI в. До н.э.?
ЗАДАЧА 4.

Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в. До н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить одна двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой. Спустя год Вардасип бежал из плена. Вернувшись домой и узнав о случившемся в его отсутствии, он обвинил жену в измене, а Убар-Шамаша в соблазнении своей жены. Утверждение ростовщика в том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше – Убар-Шамаш не мог заключить законного брачн��го договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Как будет решено это дело в суде?
ЗАДАЧА 5.

Казус 1 3
Казус 2 5
Список использованной литературы 7

Во время продажи партии скота сделку удостоверили четыре свидетеля, удар по весам был произведен слитком железа. На следующий день продавец потребовал расторжения сделки, ссылаясь на нарушения формальностей обряда манципации. Как должен быть решен спор по квиритскому и преторскому праву?
Назовите особенности договора купли-продажи в Риме на разных этапах развития права и перечислите формальности обряда манципации в квиритский период.

После смерти Люси Клеман было обнаружено ее завещание, составленное без согласования с ее мужем, по которому все свое имущество она оставила своему внебрачному сыну, лишив наследства двух своих законнорожденных детей.
Правомерно ли составлено завещание?
Каков правовой статус детей и каковы наследственные права супругов по Кодексу Наполеона?

1. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.

Периода образования США

1. Декларация независимости 1776 г. Возникновение конфедеративного союза американских штатов. Статьи конфедерации 1781 г.

2. Общая характеристика Конституции США 1787 г., ее основные принципы, структура.

3. Государственный строй США по Конституции 1787 г.

4. Билль о правах — первые десять поправок к Конституции.

.Филипп де Корбонн, отец двоих совершеннолетних детей, собственник весьма ценного собрания гравюр (основного достояния семьи, оцениваемого в 60 тыс. франков), 20 апреля 1850 г. подарил Марселю Труа, искусствоведу, несколько ценных гравюр. Свой дар Филипп де Корбонн мотивировал тем, что во всем мире только М. Труа знает их истинную ценность. После смерти отца его дети обратились в суд, оспаривая дарение.

Какое решение должен вынести суд?

После смерти Люси Клеман, последовавшей 3 сентября 1828 г., было обнаружено завещание, по которому она оставила своему внебрачному сыну наследство.

Будет ли действительным это завещание?

Альфред Маси женился на Эжени Люсак во время отсутствия своего отца во Франции. По прибытии отец Альфреда предъявил иск о признании брака недействительным, поскольку ранее он был против выбора сына. В свою очередь Альфред Маси сослался на то, что к моменту заключения брака ему исполнилось 25 лет, и что он женился с согласия матери.

Каким должно быть решение суда?

Возник спор между двумя собственниками земельных участков, которые разделялись небольшой рекой. Река постепенно начала отклоняться от одного берега и захватывать другой. В результате у одного собственника образовалось некоторое приращение земельного участка, а у другого уменьшение. Собственник уменьшившегося участка обратился в суд с иском о передаче ему в собственность приращенной на противоположном берегу земли.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Преступления против личности. За убийство — штраф. При этом Салическая правда закрепляет неравенство в системе наказаний в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего (за убийство свободного франка — 200 солидов; за убийство королевского чиновника, воина, священника — 600 солидов; за убийство епископа — 900 солидов). До конца VIв. в платеже штрафа должны были участвовать родственники виновного (так называемые сородичи); после отмены этого стал действовать принцип личной ответственности правонарушителя. Если виновный (и сородичи) не мог заплатить штраф, то он подвергался смертной казни (титул LVIII).

Следовательно, по Салической правде Франкский крестьянин-общинник Теодебер подлежал смертной казни. Для избежания смертной казни он мог обратиться к «сородичам» и совместно уплатить штраф в размере 200 солидов.

3. Американский гражданин Сайрус Вэнс, обвиненный в 1796г. в совершении преступления, потребовал очной ставки со свидетелями, показавшими против него. Суд отказал ему. Правомерно ли поступил суд?

Система уголовного правосудия в Соединенных Штатах имеет состязательный характер, что нашло своё отражение в процессуальных правах личности, закреплённых Конституцией США. В состязательном процессе с одной стороны находятся прокурор и иные должностные лица правоохранительных органов, задачей которых является раскрытие подведомственного им преступления, а с другой — адвокат-защитник, который обязан активно защищать своего клиента и следить, чтобы обвинение не нарушало бы права его клиента.

Основополагающие условия производства по уголовным делам изложены в IV, V и VI поправках к Конституции США.

ПОПРАВКА IV (1791г.)

Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.

ПОПРАВКА V (1791г.)

Никто не должен привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением дел, возбуждаемых в сухопутных или военно-морских силах либо в милиции, когда она призвана на действительную службу во время войны или на период опасного для общества положения; никто не должен за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или нарушения телесной неприкосновенности; никто не должен принуждаться в уголовном деле быть свидетелем против самого себя; никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения.

ПОПРАВКА VI (1791г.)

При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты.

Данные поправки были приняты с целью предотвращения потенциальных злоупотреблений системой уголовной юстиции в ущерб правам и законным интересам личности.

Следовательно, суд в отношении Американского гражданин Сайруса Вэнса, обвиненного в 1796 г. в совершении преступления, поступил неправомерно, нарушив поправку VI (1791г.) к конституции США, в которой закреплено право на очную ставку со свидетелями.

4. После смерти Люси Клеман, последовавшей 3 сентября 1823 г., было обнаружено завещание, по которому она оставила своему внебрачному сыну наследство в 25 тыс. франков. Правильно ли завещание по нормам ФГК 1804г.?

Французский гражданский кодекс был принят в 1804 году и вошел в историю под названием Кодекса Наполеона. При составлении кодекса его авторы опирались на юридическую доктрину, активно использовали революционное законодательство, сохранили некоторые положения французского обычного права и, конечно же не забыты были нормы римского права. Из всех отношений, регулируемых Французским гражданским Кодексом, брачно-семейные отношения явились той областью, где с большей силой получили выражение в момент создания кодекса контрреволюционные тенденции. Полновластие мужа и отца, ограниченная правоспособность замужней женщины — вот принципы, на которых в 1804 году под влиянием обычного права создавалось семейное право.

Наследственные права внебрачных детей по Кодексу были значительно сужены по сравнению с правом эпохи революции. Такие дети могли наследовать лишь в том случае, если были признаны в законном порядке, причем только имущество отца и матери, но не иных родственников. Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, которые нередко использовались для обхода законного порядка наследования. ФГК 1804г. (ст.226) позволял жене без согласия мужа составить завещание в отношении своего имущества. Дарение или завещание не могло превышать половины имущества, если после смерти лица, совершавшего завещательное распоряжение, оставался один законный ребенок, 1/3 имущества — если оставалось двое, 1/4 — трое и более детей. Таким образом, на основе норм Французского гражданского кодекса 1804 г. завещание м��гло быть составлено, но с учетом наличия законных детей Люси Клеман.

Информация об эксперте Ирина [id7037]

1. Ульпиан в 15-й книге «Комментариев к эдикту». Соответствует установленному порядку, чтобы после цивильных исков, предоставленных наследникам, претор принял во внимание тех лиц, которых он сделал как бы наследниками, то есть тех, которым предоставлено владение наследственным имуществом.

2. Гай в 6-й книге «Комментариев к провинциальному эдикту». Путем этого иска об истребовании наследства владелец имущества приобретает столько же, сколько может приобрести наследник в силу вышеуказанных цивильных исков.

1. Ульпиан в 16-й книге «Комментариев к эдикту». По установленному порядку существует иск, предоставляемый тем, кому наследство должно быть выдано»4. Ведь каждый, кто принимает наследство по фидеикомиссу, тот согласно сенатусконсульту, из которого вытекают (соответственные) иски, может пользоваться иском об истребовании наследства фидеикомиссарием,

2. Павел в 20-й книге «Комментариев к эдикту», а этот иск включает в себя то же, что охватывается истребованием наследства по цивильному праву.

113 В силу установления фидеикомисса фидуциарный наследник получает наследство

для передачи его фидеикомиссарию. 1u Фидеикомиссариям.
ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА — КНИГА ПЯТАЯ 145

3 Улытиан в 16-й книге «Комментариев к эдикту» И не важно, уполномочен ли кто-либо выдать наследство мне или тому, чьим наследником я назначен. Даже если я являюсь преторским владельцем наследства того, кому оставлено наследство по фидеикомиссу, или же его преемником на каком-либо другом основании, то я могу действовать с помощью этого иска.

1. Следует учитывать, что этот иск не подходит против того, кто уже выдал наследство.

2. Мне даются те иски, которые подходят наследнику или против наследника.

.

Известный комик пошутил даже в своем завещании. Вы наверняка слышали о премии в миллион долларов, которая ждет мужчину, способного забеременеть и родить. Так вот, это Чаплина рук дело. Стоит ли говорить, что пока эта премия ждет своего часа.

Еще один миллион великий “немой” (к слову, страстный курильщик) завещал тому, кто сможет выпустить из трубки шесть колец дыма, а седьмое пропустить через эти кольца. За 42 года, что прошло со смерти Чарли, тысячи людей попытались проделать этот трюк, но безуспешно. Слабо попробовать?

Красавица с фиалковыми глазами, неподражаемая Клеопатра всех времен и народов всегда опаздывала. Будь то романтическое свидание, деловая встреча или съемка фильма — она появлялась на пороге ровно через 15 минут после назначенного времени. Неудивительно, что свою фишку она решила использовать и на последнем мероприятии со своим участием — на собственных похоронах.

В завещании Тейлор указала, чтобы ее гроб доставили на церемонию прощания с опозданием ровно на 15 минут. Так и было сделано.

Однако не стоит думать, что актриса была глуповатой пустышкой и написала в завещании только это. Куда более важная последняя воля Элизабет — продать ее богатую коллекцию украшений и перечислить вырученные деньги в фонд по борьбе со СПИДом. Этот фонд, кстати, она сама и основала. Так-то!

Имя Фредерика Бауэра по идее должно быть известно всем любителям чипсов, особенно Pringles. Именно он в конце пятидесятых годов разработал знаменитую банку в виде тубуса, в которой чипсы не крошились и не ломались. Бауэр очень гордился своим изобретением — и было за что! Дизайнеру пришлось произвести серьезные научные расчеты в аэродинамике, чтобы определить, какого оптимального размера должны быть чипсы и сам тубус.

Развитие государства и права современной Франции

Американская домохозяйка Фредерика Кук основательно подготовилась к выражению последней воли. У женщины не было бриллиантов и вилл, зато имелись многочисленные друзья и недруги. Вот им-то Фредерика и посвятила свое завещание, которое писала целых двадцать лет!

Серьезно, каждый день на протяжении 20 лет домохозяйка садилась за стол и начинала строчить. Родственники думали, что она сочиняет роман — и были, в общем-то, недалеки от истины. Завещание Фредерики состоит из 95 940 слов — это 19 авторских листов, или примерно 209 страниц А4, набранных стандартным шрифтом.

В своем завещании она обратилась к каждому человеку, которого знала, и посвятила им по нескольку строк. Кому-то достались добрые слова, кому-то — не очень. Если бы сейчас это произведение опубликовали, получился бы отличный бытовой роман из американской жизни прошлого столетия!

Американский продюсер Роджер Доркас был тот еще оригинал — все свое состояние в 60 миллионов долларов он завещал любимому псу Максимилиану. Кроме того, собаке оформили социальную страховку и заплатили за нее налоги.

Самое интересное, что жене продюсера, 24-летней актрисе Уэнди, не досталось ни цента. Однако вдовушка не растерялась и подключила к делу опытных адвокатов. Вместе они разработали безумный план: Уэнди должна стать опекуном пса, а затем выйти за него замуж.

Еще одна любительница братьев наших меньших — миллионерша Леона Хелмсли — обделила собственных внучек. Она завещала им всего по пять миллионов, а любимой собачке — 12. Обосновав это тем, что боится, как бы животное не лишилось привычного ухода и образа жизни.

Собачья жизнь предполагается отменная: лучшая еда, врачи, игрушки. А после смерти ее похоронят в специальном мавзолее стоимостью 1,5 миллиона долларов. Кстати, еще 10 миллионов покойница отписала брату, который и будет ухаживать за псинкой.

Родственники сумасбродной миллионерши, натурально, возмутились и подали на бабулю в суд. Говорят, процесс идет до сих пор. Последняя воля, ничего не поделаешь!

Заядлый курильщик дядюшка Сэм был вынужден прятаться от жены и дымить на задворках дома, чтобы та не заметила. Уж очень порядочной домохозяйке не нравился табачный запах! Но и в страшном сне она не могла представить, как жестоко отомстит ей с того света муженек…

Не будем вас томить: муженек указал в завещании, что 330 тысяч фунтов достанутся благоверной только в том случае, если она будет выкуривать по пять сигар в день. Эта история широко освещалась в английской прессе, ну а супруге ничего не оставалось, как закурить. Не пропадать же деньгам!

1. правовые памятники стран древнего востока

Оставленное Мелье «Завещание», согласно указаниям его биографов, было написано на 366 страницах в трех экземплярах, его рукой. Мелье завещал передать после его смерти один экземпляр в судебную регистратуру Сен-Менегульда, второй — ведомству духовного суда реймсского архиепископства и третий — в ратушу города Мезьер. Одновременно Мелье оставил два письма — одно реймсскому генеральному викарию, а другое священникам соседних с Этрепиньи приходов. Закончено в 1729 году перед самой смертью автора.

1. Помпоний в 5-й книге «Комментариев к Сабину». Когда что-нибудь предоставлено по легату на каждый год и не прибавлено, в каком месте (это) предоставляется, то должно быть предоставлено в любом месте, где будет предъявляться иск, подобно тому как предъявляют требования из стипуляции или заключенного долгового обязательства.

2. Он же в 6-й книге «Комментариев к Сабину». Если наследник, обязанный (по завещанию) ежегодно позволять мне пользоваться поместьем, задержал (с этим) в начале года, когда я должен был бы возделывать (землю), (то) хотя позже и допустил, однако, поскольку я был отстранен от возделывания, он будет отвечать передо мной за весь год. Точно так же, если тот, кто обязан предоставлять мне на день службу Стиха, предоставляет не с утра, а с шестого часа дня2, отвечает за весь день.

3. Ульпиан в 24-й книге «Комментариев к Сабину». Если оставлен легат (с уплатой) в одно-, двух- и трехгодичный срок, к примеру 30, то ежегодно причитается по 10, хотя бы не было прибавлено «равными выплатами».

1. Соответственно, и если было бы добавлено «выплатами», хотя не вставлено «равными», также если было бы написано «равными», хотя не прибавлено «выплатами», необходимо будет сказать, чтобы совершались равные (выплаты).

2. Но если прибавлено «неравными выплатами», то будут причитаться неравные. Посмотрим, какие же причитаются (выплаты). И я полагаю, что причитаются такие (выплаты), — если завещатель особо не предоставил наследнику (право) выбора, — какие следует по суждению добропорядочного мужа, а именно они должны (выплачиваться) в соответствии с (имущественными) возможностями умершего и (условиями) хранения наследства.

3. Но и если прибавлено: «по суждению добропорядочного мужа», мы будем стремиться к тому, чтобы (это) совершалось в соответствии с (условиями) хранения наследства без беспокойства и ущерба для наследника.

4. Что, если (сказано) так: «выплатами, какими решит легатарий»? Посмотрим, может ли он потребовать все (сразу). И я полагаю, что не должно быть все истребовано одновременно, как и в случае (предоставления права) выбора наследнику. Ведь завещатель хотел обязать совершать выплаты, только размеры выплат отнес на усмотрение наследника или легатария.

5. Но если легат был оставлен таким образом: «Пусть мой наследник отдаст Тицию 10 в три года»,

1 = Bas.44.4 (примеч. ред.).

2То есть с 12 часов дня (примеч. ред.)
Дигесты Юстиниана , I 1 з

причитается ли он (отдельными) выплатами или же по истечении трех лет? И я считаю, следует так понимать, как будто сформулировано, что отец семейства имел в виду одно-, двух-, трехгодичный срок.

6. Если кому-нибудь завещана по легату определенная сумма и завещатель распорядился, пока она не будет выплачена, ежегодно уплачивать некоторую определенную (сумму) вроде процентов, то легат имеет силу, но в отношении процентов он должен иметь силу лишь постольку, поскольку не превышает дозволенный размер процентов.

4. Павел в 62-й книге «Комментариев к эдикту». Если кому-то оставлен легат с ежегодными выплатами, то Сабин, чье мнение верно, говорит, что имеется много легатов и для первого года — безусловный, для следующих (лет) — с условием. Ведь считается, что присутствует следующее условие: «если (легатарий) жив», и поэтому в случае его смерти к наследнику легат не переходит.

5. Модесгин в 10-й книге «Ответов». «От вас также, прочие наследники, требую, чтобы вы ежегодно выплачивали моей жене, пока она жива, 10 золотых». Жена пережила мужа на пять лет и четыре месяца. Спрашиваю: причитается ли ее наследникам полный легат за шестой год? Модестин ответил, что причитается легат за весь шестой год.

6. Он же в 11-й книге «Ответов». (Некто) оставил гражданской общине ежегодные средства на игры и пожелал, чтобы на них распоряжались (его) наследники. Преемники наследников отрицают, что они обременены (этим) обязательством: мол, завещатель хотел, чтобы (деньги) уплачивались до тех пор, пока (на играх) распоряжаются наследники. Итак, я спрашиваю: хотел ли он, поскольку сделал упоминание (о праве) распоряжаться, дать фидеикомисс на время или постоянно? Модестин ответил, что по фидеикомиссу должно ежегодно и постоянно предоставляться государству.

1. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Ни пользование, ни узуфрукт на (право) прохода, прогона (скота), проезда, проведения воды не могут быть завещаны по легату, «поскольку не может быть сервитута на сервитут*12. (Это) не получит силу и на основании того сенатусконсульта, в котором предусматривается, что по легату может быть завещан узуфрукт на все находящееся в (составе) имущества,

19Согласно О. Граденвитцу, здесь возможна интерполяция Юстиниана (примеч. ред.).

20Согласно О. Ленелю, средневековая глосса (примеч. ред.).

21= Bas.44.5 (примеч. ред.).

22Согласно К. Феррини и К. Лонго, интерполяция Юстиниана (примеч. ред.).
Дигесты Юстиниана , II 31

поскольку этого нет ни в имуществе, ни вне имущества. Но будет (применяться) иск о неопределенном против наследника, чтобы он предоставил легатарию, пока тот жив, возможность проходить, гнать (скот), проводить (воду) или (чтобы) этот сервитут был установлен под тем условием, что он отменяется в случае смерти легатария либо умаления (его) правоспособности

2. Папиниан в 17-й книге «Вопросов». Предоставленные по легату услуги раба не утрачиваются при умалении правоспособности или неиспользовании. И поскольку по (легату) услуг легатарий может получать плату, он также может сам сдавать внаем услуги раба. Если наследник препятствует их получению, то будет нести ответственность. То же самое имеет место, даже если раб (сам) наймется. А поскольку легатарий не является фруктуарием, то он передает легат на услуги своему наследнику, но легат теряет силу в случае приобретения (другим) собственности на раба (по давности владения).

3. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Также услуги свободного человека могут быть оставлены по легату, подобно тому как (эти услуги могут) сдаваться внаем и делаться (предметом) стипуляции.

424. Ульпиан в 18-й книге «Комментариев к Сабину». Если будет оставлена по легату только собственность, она достанется легатарию, хотя наследником назначен фруктуарий.

5. Павел в 3-й книге «Комментариев к Сабину». Бесполезно я заключаю стипуляцию об узуфрукте (словами) «когда умру»; то же самое касается легата, поскольку и установленный узуфрукт обычно со смертью прекращается.

6. Помпонийв 15-й книге «Комментариев к Сабину». Если мне завещан по легату узуфрукт на два года подряд с (момента) смерти завещателя и по вине наследника его мне не предоставили, тем не менее по прошествии двух лет он несет ответственность (как, например, если бы перестала существовать завещанная по легату вещь, которую кто-нибудь задолжал и затянул с ее выдачей, то он нес бы ответственность), так что хотя узуфрукт, который завещан по легату, уже нельзя истребовать, поскольку он будет другим, чем тот, который был завещан, но по крайней мере следует произвести его оценку за два года.

7. Ульпиан в 26-й книге «Комментариев к эдикту». Когда должно быть начато (оказание) услуг, оставленных по завещанию: с того (дня), когда их истребует легатарий, или с того (момента), когда принято наследство? И для кого пропадают дни, в которые раб был болен? И я полагаю, что они (услуги) начинаются со дня истребования. Поэтому, если после истребования (услуг) раб начал болеть, они пропадут для легатария.

23 Согласно Ж. Куяцию, интерполяция Юстиниана (примеч. ред.).

24 Ср. D.40.2.2; 7.4.15; 40.4.6 (примеч. ред.).
Дигесты Юстиниана , II 33

8. Гай в 3-й книге о легатах «Комментариев к эдикту претора». Если узуфрукт будет завещан по легату гражданам муниципия, то спрашивается:

9. Ульпиан в 8-й книге «Обсуждений». Если на того, кому завещан по легату узуфрукт, был возложен фидеикомисс, то, хотя бы узуфрукт не достался легатарию, все же наследник, у кого остается узуфрукт, предоставит положенное по фидеикомиссу. Это должно быть сказано и в отношении завещания воина, если легатарий, на кого возложен фидеикомисс, не принял легат либо умер при жизни завещателя.

10. Юлиан в 78-й книге «Дигест». Если Тицию завещано по легату поместье и узуфрукт на это же поместье, то будет в его власти, предпочтет ли он истребовать поместье или узуфрукт. И если он выберет поместье, то по необходимости будет иметь полную собственность, хотя отказался от узуфрукта. Если же предпочтет иметь узуфрукт и откажется от собственности на поместье, то будет иметь один только узуфрукт.

11. Он же в 1-й книге «Из Миниция». Известно, что ежегодный легат на пользование жилищем причитается с начала года.

1. Юлиан в 1-й книге «Из Милиция». Тот, кто имел два смежных помещения, по легату завещал их порознь двум (лицам). Был задан вопрос: если что-нибудь было встроено из верхнего помещения в нижнее, включается ли в состав верхнего помещения нижнее в силу того, что несет (эту) тяжесть? Ответ: считается, что возложен сервитут. Юлиан отмечает, посмотрим, как бы не оказалось это верным лишь тогда, если или этот сервитут возложен персонально, или легат предоставлен таким образом: «Я даю и отказываю мое помещение (таким), как оно ныне есть».

2. Марцелл в 13-й книге «Дигест». Право проезда можно завещать по легату тем, кто владеет общим поместьем, поскольку и общий раб законно заключает стипуляцию о праве проезда, и стипуля-ция не отменяется, если двое стали наследниками того, кто сам заключил стипуляцию о праве проезда.

1. Ульпиан в 19-й книге «Комментариев к Сабину». Когда по легату возвращается обратно приданое, в легат приданого, несомненно, входит то, что входило в иск о приданом.

1. И поэтому, если между мужем и женой было решено, что в случае прекращения брака из-за смерти мужа при наличии общего сына приданое останется у наследника мужа, но муж, умирая, завещал по легату приданое вернуть обратно, то придерживаться договора не нужно, вследствие того что приданое завещано по легату вернуть обратно. Но это следует одобрить и без прелегата: ведь признано, что ситуация с приданым может стать сложнее при наличии детей, как (это) имеет место, когда и либо случается развод36.

2. И верно, что при обратном отказе приданого имеется удобство (в виде) немедленной выплаты, хотя (обычно) приданое предоставляется в годичный срок.

3. Есть и то, что в отношении подаренных вещей ныне, после постановления сената, не возникает никаких претензий, если только завещатель не изменил (свою) волю.

4. Но издержки в силу самого права уменьшают приданое. Однако то, что мы сказали, что в силу самого права из-за издержек приданое уменьшается, следует отнести не к отдельным предметам, а ко всему (имуществу) в совокупности.

S. Преяегат же приданого включает иск о приданом в той степени, что легат теряет силу, если (муж) при жизни выплатил жене приданое — конечно, в случаях, которые разрешены.

6. Но и если в приданом, не подвергшемся оценке, были рабы и они умерли, в отношении их легат приданого становится недействительным.

7. Но также, если женщина обещала приданое и не предоставила, а муж, умирая, завещал приданое жене по легату обратно, женщина не будет иметь ничего, кроме освобождения (от выполнения обещания). Ведь также если кто-нибудь оставил легат следующим образом: «100, которые я имею в сундуке» или «которые он у меня положил (на хранение)», то, если ничего нет, ничего, (как) известно, не причитается, поскольку ничего нет в наличии.

8. Если кто-нибудь по легату завещал жене Тициево

34= Bas.44.7 (примеч. ред.).

35Согласно Шиларцу (Szyhlarz), интерполяция Юстиниана (примеч. ред.).

36Ср. D.23.4.2 (примеч. ред.).
Дигесты Юстиниана , IV57

поместье с такими словами: «ибо это поместье досталось мне благодаря ей», в любом случае поместье (ей) причитается, ведь не имеет последствий все, что ради обозначения вещи добавляется к (уже) вполне обозначенной.

9. Цельс в 20-й книге дигест пишет: если свекор по легату завещал вернуть обратно невестке приданое, то, если тот хотел отказать обратно именно право на иск о приданом, легат не имеет никакого значения, поскольку она замужем, но, говорит, если он хотел, чтобы она получила обратно относящиеся к приданому деньги, то легат будет иметь силу. Если она все-таки получит обратно приданое, муж тем не менее будет иметь (право) на судебный процесс о приданом, (а именно) если он был назначен наследником, то с помощью тяжбы о разделе наследственного имущества, если нет, то с помощью иска по аналогии. Я полагаю: поскольку свекор не хотел того, чтобы наследник дважды предоставлял приданое, женщина, предъявляя иск из завещания, должна поручиться, что (на суде) будет защищать наследника против мужа. Следовательно, и муж будет должен поручиться в том же самом, если он подаст иск раньше, (а именно) что будет защищать (наследника) против жены.

10. Напротив, у Юлиана в 37-й книге спрашивается: а если свекор завещал по легату приданое невестки своему сыну, лишенному наследства? И говорит, (что), хотя нельзя против лишенного наследства мужа подать иск по поводу приданого, все же он сам истребует приданое на основании легата, но легат он получит не иначе, как если поручится, что (на суде) будет защищать наследников против жены. Он также делает различие между тем, кому по легату завещано вернуть обратно приданое, и вольноотпущенником, получившим свободу по завещанию, которому по легату оставлен пекулий. Ведь действительно, говорит он, к тому может быть предъявлен иск о пекулии, а к наследнику — нет, поскольку он перестал иметь у себя пекулий, иск же о приданом тем не менее применяется, даже если (наследник) перестал владеть приданым.

11. Тот же Юлиан спрашивает: если свекор по легату завещал вернуть обратно приданое мужу, отменяется ли легат мужа в случае выплаты приданого жене? И говорит, что отменяется, поскольку ничего уже нет, что может быть предоставлено мужу.

12. Он же спрашивает: если приданое отказано другому и того попросили вернуть его женщине, имеет ли место в отношении легата закон Фальцидия? И говорит, что имеет, но то, на сколько согласно фидеикомиссу окажется меньше, женщина получит по иску о приданом. Я спрашиваю: соблюдаются ли в этом легате выгоды немедленной выплаты так же, как если бы приданое было завещано по легату обратно (непосредственно) самой женщине? И я полагаю, что они имеются.

Похожие записи:

• Налоги при оформлении завещания
• Пособие за третьего ребенка 2021
• Завещательное возложение и возложение обязанности по исполнению завещания