Ходатайство об обеспечении иска недвижимое имущество

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство об обеспечении иска недвижимое имущество». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Как происходит арест имущества по обеспечению иска

1.1. Вопросы и ответы юристов

2. Что такое заявление об обеспечении иска в гражданском процессе ?!

3. Обеспечение иска: когда и что заявлять

4. Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

5. Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

5.1. Практика рассмотрения

6. Наложить арест на имущество должника возможно: как уговорить суд

Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:

законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено

ВАЖНО: вам необходимо будет отследить принятое судом решение по Вашему ходатайству

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга Свердловской области

Истец: Н.

Ответчик: ООО «РОСПЕРСОНАЛ»

Москва, ул. Лесная, д. 43 офис 426

Заявление

об обеспечении иска наложение ареста на денежные средства

Мною подано исковое заявление с требованиями на общую сумму 146 642 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу, а именно:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» денежные средства в размере 130 642 рублей, уплаченных мною по договору № LA 3228 от 14.11.2012;
взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ: «по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ: «Мерами по обеспечению иска могут быть:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
запрещение ответчику совершать определенные действия;
запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска».

Чтобы обеспечить исполнение решения суда и предотвратить нарушения моих прав, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Наложить арест имущество должника, с учетом стоимости заявленных требований, предварительно запросив сведения о наличии такового: в ИФНС г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

В гражданском процессе, при разбирательстве между физическими лицами чаще всего характерны следующие обеспечительные меры иска:

наложение обеспечительных мер иска на автомобиль, недвижимое имущество и счета в банках.

В случае с автомобилем при его продаже новый владелец просто не сможет поставить его на учет, так как Судом будет наложен запрет на проведение регистрационных действий с ним в ГИБДД.

На недвижимое имущество запрет наложить также просто — регистрирующий орган не сможет провести сделку с такой недвижимостью.
Для ареста счетов в банке необходимо указание истца на конкретный банк, в котором имеется счет.
Ценные бумаги и доли в обществах также могут быть реализованы с целью укрыть такое имущество.
Также обеспечительной мерой иска может быть запрет на совершение каких-либо действий. Часто это — запрет на выезд ответчика из страны.
В соответствии с Гражданским Процессуальным Кодексом ответчик вправе требовать у истца возмещения убытков, понесенных из-за наложения обеспечительных мер иска. Например, если у последнего сорвалась сделка по продаже ценных бумаг, на которые определением суда был наложен запрет к отчуждению.

В _______________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление об обеспечении иска

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять обеспечительные меры иска. Обеспечительные меры иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать конкретные меры по обеспечению иска, которые необходимо применить в деле).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие, что ответчик пытается скрыть имущество

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Если судом был принят иск о взыскании задолженности от кредитора или госоргана, на время всего процесса имущество должника может быть арестовано (ст. 140 ГПК РФ).

Это позволяет предупредить проблемные ситуации:

Преднамеренное сокрытие недвижимости, когда, предвидя решение суда в пользу истца, ответчик специально утаивает ее наличие.
Невозможность найти имущество приставом-исполнителем после вступления судебного решения в законную силу в пользу кредитора.
Умышленное разрушение или полное уничтожение недвижимости ответчиком.
Продажа жилья, которое по закону может быть взыскано в счет погашения долга.

ВАЖНО !!! В первую очередь арест применяется для обеспечения иска по гражданскому делу. Он позволяет сохранить недвижимость или иные ценные вещи на всем этапе делопроизводства до принятия судом окончательного решения. Если оно вынесено в пользу ответчика, имущество будет возвращено. Если же было решено удовлетворить требования истца, оно изымается.

Есть и другой вариант: узнав об аресте, у ответчика появляется мотивация вернуть долг заемщику или организации, или же заключить мирное соглашение, согласно которому задолженность будет погашаться поэтапно, с учетом финансового положения должника.

Арест предшествует процедуре конфискации, которая применяется только в отношении злостных должников. Многих интересует, что будет с имуществом: изымают у должника или нет? Согласно ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в гражданском процессе изъятие производится только в определенных случаях.

Например:

Сумма долга превышает стоимость жилья, и у ответчика нет средств для ликвидации задолженности.
Должник преднамеренно уклоняется от исполнения обязательств перед кредитором (истцом).

ВНИМАНИЕ !!! После изъятия жилплощадь подлежит оценке для определения ее стоимости, затем она выставляется на торги Росимуществом. Если на трех аукционах недвижимость не удалось продать, пристав может предложить взыскателю вернуть ее должнику и выбрать другую меру для погашения задолженности. Конечное решение принимает только Арбитражный суд.

Автомобильное право

Семейное право
Наследственное право
Земельное право
Трудовое право
Автомобильное право
Уголовное право
Недвижимость
Финансы
Налоги
Льготы
Ипотека

Как происходит арест имущества по обеспечению иска

Для исполнения иска об обеспечении предусмотрен определенный алгоритм. Заявитель в строго определенный срок должен предоставить исковое заявление, в котором будут указываться требования об обеспечении исковых решений. Данное заявление предоставляется в виде отдельного документа или же может иметь форму отдельного требования в составе ходатайства. В заявлении должны указываться точные данные участников разбирательства, все требования и заявленные меры обеспечения. Указывая конкретный вид мер обеспечения для исполнения акта, заявитель должен учитывать факторы:

факт наличия связи с предметом судебного разбирательства;
соразмерность и разумное соотношение с заявленными требованиями по иску;
наличие серьезной необходимости в применении мер;
отсутствие дальнейших трудностей в деятельности ответчика при принятии мер обеспечения.

Процесс подачи искового заявления сопровождается предоставлением дополнительного пакета документации. К заявлению прилагаются следующие документы:

доверенность;
любой иной документ, который подтверждает полномочия участника судебного процесса;
письменные доказательства или любая документация, оформленная в допустимой форме, которая подтверждает заинтересованность заявителя, а также факт нарушения его интересов при отказе от рассмотрения данного заявления и установления обеспечительных мер.

Заявление с требованиями об обеспечении может подаваться следующими способами:

в момент передачи основного искового заявления;
непосредственно при рассмотрении судебного производства по делу до момента вынесения окончательного акта, который составляется в результате детального изучения материалов разбирательства.

Ходатайство, рассматривающее возможность обеспечения иска, должно быть обоснованно. Если подобное ходатайство излагается в предоставленном иске, то в нем указываются следующие данные:

подробное описание причины и оснований, в соответствии с которыми лицо обращается в арбитражный судебный орган с заявлением об обеспечении иска;
допустимая обеспечительная мера, соотносительная с заявленными требованиями и указанная стороной истца.

Меры обеспечения могут быть учреждены арбитражным органом в соответствии с заявлением стороны третейского судебного разбирательства на основании соответствующего заявления. Документ подается по месту фактического нахождения третейского судебного органа, по месту жительства или нахождения должника или заявленного имущества.

Если заявление подается участником третейского судебного разбирательства, то данный документ должен соответствовать всем требованиям, установленным для составления заявлений об обеспечении исков.

К заявлению, которое подается стороной третейского судебного разбирательства для обеспечения искового требования, прилагаются следующие документы:

копия предоставленного искового заявления, заверенная председателем третейского судебного органа, действующего на постоянной основе и рассматриваемого конкретное дело;
копия искового заявления, заверенная нотариусом;
копия третейского соглашения, которая заверена в надлежащем порядке.

Если в процессе решения вопроса о принятии к судебному производству заявления, в котором рассматривается принятие специальных обеспечительных санкций, состав суда установил несоответствие документа законным требованием, то в данном случае уполномоченный судебный состав может вынести решение об оставлении данного заявления без движения. Параллельно издается соответствующее определение суда, в котором указываются следующие данные:

основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

Заявление о дальнейшем обеспечении иска должно соответствовать всем требованиям, которые определяются действующим арбитражно-процессуальным законодательством. Нарушение подобных норм выступает основанием для оставления заявления без движения на законных основаниях.

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вопросы и ответы юристов

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии процесса (включая апелляционную, кассационную, надзорную инстанции) в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Наличие таких оснований следует обязательно обосновать в заявлении о принятии обеспечительных мер. Истцу необходимо подчеркнуть, что от того, как будет обосновано заявление, напрямую зависит возможность удовлетворения судом заявленных мер. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных оснований.

Что касается доказательств, то они должны отвечать требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса. Однако так как обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным же является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. То есть, по сути, суд при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер делает предварительную оценку доводов истца и оценивает степень вероятности удовлетворения иска. Это необходимо суду для оценки разумности заявленных обеспечительных мер.

Согласно постановлению № 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В качестве примеров обоснований возможной затруднительности будущего судебного акта можно привести следующие.

Пример 1

Ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения судебного акта.

Эти обстоятельства могут подтверждаться следующим:

документы, свидетельствующие о реализации ответчиком заложенного имущества (например, предложения о продаже, отсутствие заложенного имущества в месте его хранения и проч.);
документы, подтверждающие, что истец не смог по указанным в договорах адресам разыскать ни склада, ни офиса ответчика; в связи с этим есть реальная угроза невозможности получения товара или возврата денежной суммы;
документы, свидетельствующие об отсутствии у ответчика имущества, необходимого для погашения долга (например, имеется ходатайство должника при обращении в суд (как вариант – со встречным исковым заявлением) об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением или переписка сторон об отсрочке платежей по договору).

Для подтверждения тяжелого финансового положения ответчика можно использовать любые документы, свидетельствующие о его низкой платежеспособности. Например, должник не располагает значительным имуществом в виде денежных средств и в форме недвижимости, незначительные денежные средства рассредоточены по счетам в различных банках, поведение должника свидетельствует о желании перевести средства со счетов, известных заявителю. Обороты у фирмы-должника отсутствуют. Таким образом, существует реальная угроза неисполнения будущего судебного акта по существу спора.

Если документы о платежеспособности должника у истца отсутствуют, то некоторые данные можно получить из документов бухгалтерской отчетности ответчика. Сведения этих документов носят открытый характер, поэтому их можно получить истцу самостоятельно в органах статистики. В качестве дополнительных обоснований можно сослаться на значительную сумму долга, длительный период его неуплаты, отсутствие обеспечивающих исполнение обязательства мер.

Свидетельствовать о выводе имущества могут выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых следует, что ответчиком представлены документы на государственную регистрацию перехода права собственности на принадлежащие помещения, а достаточный оборот, согласно отчетности, отсутствует.

Пример 2

Обеспечительные меры необходимы с учетом характера заявленного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор (акции, недвижимость и проч.).

По спорам о правах на имущество целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества. В случае же если имущество будет утеряно до разрешения спора по существу, исполнение решения будет невозможно. Обычно истцы заявляют о том, что в случае продажи ответчиком спорного имущества его истребование у добросовестного приобретателя будет невозможным. Однако, исходя из судебной практики, невозможность истребовать конкретное имущество у добросовестного приобретателя сама по себе не является должным обоснованием необходимости обеспечительных мер. Поэтому истец должен привести доказательства того, что действия ответчика именно направлены на реализацию спорного имущества, или имеются иные основания полагать, что имущество будет утрачено.

По некоторым требованиям при непринятии обеспечительной меры исполнение решения будет невозможно – для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском, например, о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Истец (заявитель) должен документально обосновать связь возможного ущерба с предметом спора, степень вероятности наступления неблагоприятных последствий для заявителя, значительный размер предполагаемого ущерба, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно испрашиваемой обеспечительной меры.

Обычно данные основания обосновываются по делам по заявлениям о признании недействительными решений контролирующих органов о взыскании недоимок.

Для подтверждения данного основания истец может представить отчет компании о прибылях и убытках и справку об отсутствии денежных средств на расчетном счете. В качестве доводов истец указывает на наличие убытков у своего предприятия, отсутствие стабильного финансового положения, а исполнение оспариваемого решения о взыскании недоимок на значительную сумму приведет к невозможности осуществлять производственную и хозяйственную деятельность, а также повлечет задержку выплаты заработной платы и неисполнение текущих налоговых обязательств заявителя перед бюджетом (непринятие судом обеспечительных мер может причинить предприятию значительный ущерб).

Что такое заявление об обеспечении иска в гражданском процессе ?!

Здесь можно привести несколько примеров. Например, арест денежных средств и имущества накладывается в размере заявленных требований, но не свыше их.

Пример 3

Обеспечительные меры в виде запрещения общему собранию акционеров принимать решения по определенным вопросам повестки дня не связаны с тем, что заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи акций.

Суд при принятии обеспечительных мер должен соблюдать баланс интересов истца и ответчика, а также иных лиц, не являющихся участниками арбитражного процесса.

Пример 4

По иску миноритарного акционера нецелесообразно запрещать общему собранию принимать решения по определенным вопросам. Налицо – конфликт интересов между меньшинством (истец) и большинством (остальные участники общества).

Пример 5

Арест денежных средств должника по гражданским сделкам может привести к невыплате задолженностей другим кредиторам должника, в том числе к невыплате заработной платы. В данном случае имеет значение очередность удовлетворения требований. Если предъявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в преимущественном порядке перед требованиями третьего лица, например, залогодержателя, за счет заложенного третьему лицу имущества ответчика, то арест заложенного третьему лицу имущества нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в установленном законом порядке до снятия с него ареста.

Если же на какое-либо имущество уже наложена обеспечительная мера в форме ареста, то это не препятствует наложению ареста в рамках обеспечения иска по другому судебному разбирательству.

Пример 6

Если испрашивается приостановление исполнения ненормативного акта контролирующего госоргана и выясняется, что это решение уже исполнено или частично исполнено, суд должен выяснить, насколько испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.

Помимо выбора конкретной обеспечительной меры, исходя из предусмотренных законом условий, для истца не менее важно правильно сформулировать испрашиваемую обеспечительную меру. Именно от ее формулировки во многом зависит возможность практической реализации той или иной меры. Приведем некоторые примеры с формулировками, которые следует прописать в ходатайстве.

Так как удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав, такой документ, в первую очередь, должен быть обоснованным. Основанием является наличие одновременно двух условий:

цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

арест имущества,
запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Обеспечение иска: когда и что заявлять

В настоящее время добиться наложения обеспечительных мер становится сложнее. По данным статистики, число дел с положительным результатом по их рассмотрении, снижается. Суды не удовлетворяют ходатайства о наложении ареста, делая ссылку на отсутствие достаточных доказательств того, что исполнить иск без такой обеспечительной меры невозможно.

Вероятность того, что суд удовлетворит заявление о наложении ареста, прямо зависит от многих факторов, включая категорию спора, активность лица, участвующего в деле, а также от конкретного суда.

Рассматривая ходатайства о применении обеспечительных мер, суд в первую очередь обращает внимание на формальные факторы – надлежащее ли лицо подало заявление, была ли уплачена госпошлина и т. д. Однако самое сложное — обосновать то, что использование, к примеру, ареста имущества должника, — действительно необходимо.

Заявитель должен обосновать применение обеспечительных действий. Так, чем больше будет получено и представлено дополнительных доказательств, тем лучше.

Рассмотрим пример из судебной практики. Организация подала в суд с заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, которые были маркированы товарным знаком «MOBIS», и запрете таможенному посту выпускать товары, маркированные этим знаком.

Заявитель указывал на нарушение его исключительного права на товарный знак, так как был его правообладателем и не давал согласия на ввоз маркированных им товаров на территорию России. Для подтверждения обоснования своих требований правообладатель предоставил суду заверенный нотариусом протокол осмотра доказательств — товаров, хранящихся на складе на территории таможенного поста. В результате Арбитражный суд Курской области принял решение о наложении ареста на контрафактный товар.

Подать заявление об обеспечительных мерах истец по делу может на любой стадии судебного разбирательства. Причем рассматривается такое заявление самым срочным образом: сразу в зале суда или не позднее следующего дня. Решение принимается судьей единолично.

По мнению юристов «Юридического центра Сиан», заявление о взыскании задолженности будет не лишним сразу подкрепить заявлением об обеспечительных мерах.

Если суд в ответ на заявление о принятии обеспечительных мер отвечает отказом, истец может направить повторное заявление. При этом даже если решение по основному иску уже принято, отказ в принятии обеспечительных мер может быть обжалован отдельно от этого решения.

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
истцу стало известно о готовящейся сделке – в отношении спорного объекта;
в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

Наложение мер обеспечения иска носит заявительный характер, а значит, требует подачи истцом соответствующего ходатайства.

Оно может быть включено отдельным требованием в исковое заявление, если подается вместе с пакетом документов и иском в суд, или же исполнено отдельно – при заявлении требования на любой стадии процесса.

В заявлении о принятии мер нужно указать:

Наименование суда, сторон, их реквизиты и адреса;
Описание предмета спора, сущности имущественных или неимущественных требований;
Основания для применения мер по обеспечению иска и описание возможных рисков неисполнения решения суда в дальнейшем или же причинения ущерба истцу;
Требование с указанием конкретной обеспечительной меры;
Перечень приложений к заявлению, подпись представителя (истца).

Особое внимание нужно уделить именно обоснованию причин принятия мер по обеспечению иска, указав как можно больше конкретных доказательств. Например, объявления по продаже имущества; выписки из открытых баз данных; сведения из прессы о продаже имущества должником и т.д. Также необходимо подтвердить наличие счетов, имущества и других активов у должника, на которые накладывается арест или иные ограничения.

В иске также должны быть указаны эти данные, если ходатайство об обеспечении подается в составе основного заявления.

В ряде случаев суды достаточно лояльно подходят к защите интересов истца, но лишь когда дело касается сугубо имущественных требований. Так, для ареста банковского счета не потребуется доказательств о растрате ответчиком средств, нужно лишь предоставить подтверждение наличия нарушенного права – неоплаченного договора поставки или подряда к примеру.

Ходатайство об обеспечительных мерах, подаваемое в рамках рассматриваемого в арбитражном суде дела, пошлиной не облагается. Если же заявление подается по третейскому спору, то необходимо будет уплатить пошлину в размере, аналогичном выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.

ВАЖНО: Если в заявлении будут выявлены недостатки, мешающие его рассмотрению судом, судья обязан незамедлительно проинформировать о них заявителя. Как только все недостатки будут исправлены, суд должен без промедления приступить к рассмотрению заявления.

Суд обязан рассмотреть заявление не позднее следующего рабочего дня за днем его поступления в суд. Данные сроки актуальны как для подаваемых ходатайств вместе с иском, так и заявляемых отдельно.

Суд рассматривает заявление единолично, стороны не вызываются. В дальнейшем определение, вынесенное по итогам рассмотрения требования об обеспечении иска, рассылается сторонам.

Обжаловать в определение по итогам наложения мер по обеспечению вправе:

Истец: чаще всего в случае отказа полностью или в части в удовлетворении ходатайства;
Ответчик. При положительном вердикте по заявлению.
Третьи лица, если их интересы затронуты вынесенным определением суда.

доверенность;
любой иной документ, который подтверждает полномочия участника судебного процесса;
письменные доказательства или любая документация, оформленная в допустимой форме, которая подтверждает заинтересованность заявителя, а также факт нарушения его интересов при отказе от рассмотрения данного заявления и установления обеспечительных мер.

Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

основания, которые послужили поводом для оставления документа без движения;
срок, в пределах которого заявитель имеет возможность устранить либо исправить все обстоятельства, которые выступили основаниями для оставления заявления без движения.

Практика рассмотрения

Судебная практика, по рассмотрению заявлений об обеспечительных мерах по исковым требованиям, носит однозначный характер. Заявления, которые содержат доказательства поведения ответчика, делающего невозможным исполнение судебного решения, удовлетворяются судами без особых сложностей. Если же истец не представил достаточных доказательств указанных обстоятельств, то суд может отказать в применении мер обеспечения.

Кроме того, следует помнить, что обеспечение должно быть соразмерным требованиям по иску. Если заявленные меры более необходимого, то суд вправе уменьшить их до суммы исковых требований.

Отдельно стоит отметить значение обеспечения иска в корпоративных спорах. Своевременное принятие мер, например, по введению запрета на регистрационные действия с долями в юридических лицах, позволяет пресечь нарушение прав участников таких организации. Практика показывает, что защита прав в данной категории арбитражных споров без применения мер обеспечения, часто оказывается неэффективной и даже вынесение положительного решения не приводит к восстановлению нарушенных прав.

Возможность обеспечить исковые требования – надежный инструмент, который повышает возможности судебной системы в восстановлении нарушенных прав истца. Главное обеспечить правильное оформление необходимого ходатайства и суд согласится с доводами, изложенными в нем. Примерный шаблон заявления об обеспечительных мерах приведен далее.

Письменная консультация
Составление претензии
Составление иска
Составление договора
Представительство в суде
Защита прав потребителей
Юридические услуги по трудовым спорам
Юридические услуги по арбитражным спорам
Юридические услуги по долевому строительству
Юрист по страховым спорам-Автоюрист
Юридические услуги при затоплении квартиры
Проведение банкротства физического лица
Кредитный юрист по долгам банку
Возврат комиссий и страховок с банка
Юрист по недвижимости
Взыскание долга по расписке

Обеспечительные меры гарантируют истцу, что ответчик до принятия судебного решения сохранит за собой право собственности на движимое, недвижимое имущество. Это может быть авто, квартира, гараж и т.д.

Главное, чтобы имущество, по-прежнему, находилось во владении ответчика. И с его реализации можно удовлетворить требования кредитора, если оно справедливое. А этот момент оценивает суд.

Закон определяет список обеспечительных мер. Обратимся к статье 91 АПК:

Наложение ареста на имущество гражданина, а также на его денежные средства, находящиеся на счету в банковском учреждении.
Запрет, наложенный на ответчика в отношении совершения с предметом спора юридически значимых действий.
Передача имущества, в отношении которого возник спор, например, другу на хранение.
Приостановление бесспорного взыскания по исполнительному листу, либо по иному, оспариваемому документу.
Приостановление момента продажи имущества в случае, если существует иск об освобождении имущества из-под ареста.

АС РФ, а также судами общей юрисдикции может быть принята, как одна перечисленная мера, так и несколько. После вынесения судебного решения, судья незамедлительно обязан оповестить уполномоченные органы об обременении на имущество. Например, Росреестр, регистрирующий сделки с объектами недвижимости.

Ответчик заинтересован в том, чтобы с его имущество были снят обеспечительные меры. Статья 144 ГПК устанавливает, что обеспечение может быть отменено. Инициаторами выступает судья, а также заинтересованные лица. Ответчик подает заявление. Например, по иску о взыскании денежных средств, ответчик может попросить судью снять арест со счета в кредитном учреждении. Но при этом внести денежную сумму, по поводу которой разгорелся спор на депозит суда.

ВАЖНО: Только в гражданском процессе инициатором отмены обеспечения может выступать судья! Это принципиальный момент. В Арбитраже судья лишен такой возможности.

В качестве причины, на которую может ссылаться ответчик при подаче отдельного заявления, можно назвать помеху, которую создает обеспечительная мера в исполнении решения судебного органа. Часто случается так, что, принимая решение по делу, судья определением снимают обеспечение с иска, но оно сохраняется до вступления акта в законную силу.

Снятие обеспечения с иска – это повод собрать новое заседание суда. Все лица, которые принимали ранее в нем участие, извещаются. Неявка не может служить препятствием или основанием к переносу судебного заседания.

Если истцу было отказано в удовлетворении его просьбы, ответчик, пострадавший от обеспечительных мер, имеет право требовать от второй стороны возмещения убытков. Для этого ответчик должен написать исковое заявление. Оно рассматривается отдельно от иска, поданного первоначально.

Если истец не согласен с отменой обеспечения, он вправке подать на решение судебного органа частную жалобу. В этом случае исполнение определения суда приостанавливается.

Зачастую в отношении должников применяется процедура наложения обременения на имущество, в том числе на транспортное средство. При наличии определенных обстоятельств можно снять ограничение, но для этого необходимо обратиться в соответствующую инстанцию — ФССП или суд.

Сегодня мы поговорим о том, как правильно составить заявление о снятии ареста с автомобиля. Образец данного документа вы также найдете в этой статье.

Арест на авто может быть наложен судебным приставом-исполнителем в рамках открытого в отношении должника производства или судом в качестве обеспечительной меры.

Снять арест с автомобиля судебными приставами или судом возможно через заявление – официальное прошение освободить автомобиль из-под ограничения по конкретной причине (в силу полного возмещения долга, получения решения суда об освобождении имущества от ареста или отмены вышестоящим судебным приставом решения о наложении ареста).

Без подачи правильно составленного заявления отменить арест невозможно.

Заявление приставам о снятии ареста с автомобиля пишется в свободной форме на имя старшего судебного пристава в ФССП. Рекомендуется придерживаться следующей схемы составления:

Наименование отдела судебных приставов, адрес и Ф.И.О. заявителя;
Данные о производстве, список имущества (с указанием наименования, марки, номера и других сведений), с которого должен быть снят арест, основания для отмены;
Список приложений (есть имеются), дата составления и подпись заявителя.

Заявление в суд на снятие ареста с автомобиля должно составляться по правилам, установленным ГПК РФ. От правильности его написания зависит, примет ли его суд к рассмотрению. Грамотно составленный документ состоит из следующей информации:

«шапка», в которой пишется наименование суда, Ф.И.О., адреса истца и ответчика, их контактные телефоны;
номер дела;
краткое описание ситуации (дата судебного определения о наложении ограничения, причины несогласия истца с этим, ссылки на статьи законов, которыми он обосновывается отмену ареста авто);
прошение отменить наложение обеспечения на автотранспортное средство (наименование, марка, регистрационный госномер);
дата написания иска и подпись заявителя.

Исковое заявление о снятии ареста с автомобиля новым собственником составляется аналогичным образом.

11 705 просмотров

Каждый из супругов в рамках спора о разделе имущества, готов выполнить любые действия для сокрытия, повреждения или продажи имущества, подлежащего разделу. Чтобы избежать негативных последствий в дальнейшем, истец вправе ходатайствовать перед судом о применении мер обеспечения иска. Рассмотрим, как наложить арест на машину при разделе имущества.

Одной из таких мер является арест спорного имущества с наложением запрета по отчуждению, распоряжению или даже использованию спорного имущества.

Наложение ареста на имущество – одна из обеспечительных мер в гражданском процессе, призванная сохранить спорное имущество до вынесения решения суда тем самым обеспечив как его исполнение, так и неприкосновенность предмета спора.

Арест на автомобиль при разделе имущества может быть наложен в случае, если непринятие таких мер в дальнейшем повлечет невозможность исполнения принятого решения суда или же значительно затруднит таковое.

Это, к примеру, могут быть следующие действия ответчика:

выставление спорного автомобиля на продажу;
сдача автомобиля в аренду;
повреждение автомобиля (в ДТП или умышленное);
подготовка к совершению сделки дарения;
разбор автомобиля и его продажа по частям и т.д.

Любое из этих действий является самостоятельным основанием для заявления о наложении обеспечительных мер.

В понятие «ареста» входит:

запрет осуществления регистрационных действий со спорным автомобилем ответчику и компетентным органам;
запрет использования автомобиля;
физическое изъятие автомобиля с передачей его на хранение ответственным лицам.

Для изъятия автомобиля или запрета его использования в заявлении должны быть отражены очень веские и подтвержденные доказательствами основания.

Если формальный арест с запретом отчуждения суды налагают без особых проблем, то иные ограничительные меры придется основательно подтверждать доказательствами, что без юридических познаний практически невозможно.

Наложить арест на имущество должника возможно: как уговорить суд

Порядок наложения мер обеспечения иска прописан в главе 13 ГПК РФ.
Арест на автомобиль налагается по заявлению истца как при подаче искового заявления, так и на любой стадии рассмотрения гражданского дела по вопросу раздела совместно нажитого имущества.
Требование об аресте может быть изложено и в самом исковом заявлении о разделе имущества, и оформлено в виде отдельного ходатайства с приложениями, подаваемого на любой стадии судебного разбирательства.
Арест на автомобиль можно наложить лишь в рамках уже принятого к производству суда иска либо же непосредственно при подаче иска в суд.

Заблаговременно (например, при разводе), в целях обеспечения иска о разделе имущества, который планируется подать в суд в будущем, наложить арест на автомобиль нельзя.

Закон не препятствует, а сложившаяся практика допускает заявление ходатайства о наложении ареста и в рамках искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.

В таком случае требование о применении обеспечительных мер указывается отдельным пунктом после основного требования о разделе имущества. Мотивы для наложения ареста излагаются непосредственно в исковом заявлении.

Подробнее о порядке и правилах составления иска о разделе автомобиля смотрите в отдельной статье.

факт наличия связи с предметом судебного разбирательства;
соразмерность и разумное соотношение с заявленными требованиями по иску;
наличие серьезной необходимости в применении мер;
отсутствие дальнейших трудностей в деятельности ответчика при принятии мер обеспечения.

Чтобы обеспечить возможность удовлетворения требований истца после вынесения постановления по делу, суд может ограничить права ответчика на распоряжение имуществом. Основанием для подобных ограничений являются обоснованные предположения, что непринятие мер приведет к невозможности исполнения судебного решения (согласно ст. 139 ГПК РФ).

В виде способов обеспечения иска законодательство указывает следующие варианты:

наложение запрета на осуществление определенных операций ответчиком;
полноценный арест имущества стороны, которой предъявлены претензии;
ограничение в совершении третьими лицами каких-либо действий с оспариваемым имуществом;
постановление о временной приостановке процедуры реализации имущества, на которое наложен арест;
временное приостановление действия исполнительного листа в отношении должника, который оспаривает судебное постановление.

В случае нарушения ст. 140 ТК РФ, регламентирующей возможные меры по обеспечению иска, на лицо, пренебрегшее судебными требованиями, накладывается наказание в виде штрафа.

Стоит отметить, что выступать в качестве инициатора ходатайства о применении обеспечительных мер по гражданскому иску, может не только истец, но и иные заинтересованные лица. Например, представители несовершеннолетних – родители или сотрудники органов опеки.