Кто ответчик по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кто ответчик по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание

1. Решение от 30 июня 2015 г. по делу № А45-6522/2015

1.1. Порядок выхода

2. Признание права собственности на недвижимость

3. Выход участника из общества и взыскание с общества действительной стоимости доли

4. Корпоративные споры в практике ВС РФ: MustRead. Выпуск 9

5. Незаконное владение имуществом

6. Исковое заявление о признании доли незначительной

7. Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

16 июля 2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2014 г. гражданское дело по иску Гогитидзе Н.И. к Гогитидзе Д.В. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе Гогитидзе Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Гогитидзе Н.И. и ее представителей Гогитидзе Р.Д., Королева А.Н., Позднякова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Гогитидзе Д.В. и его представителя Трушиной В.В., полагавших доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Гогитидзе Н.И. обратилась в суд с иском к Гогитидзе Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска Гогитидзе Н.И. указала, что с 16 января 1981 г. состояла в браке с Гогитидзе Д.В. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. заключенный между Гогитидзе Н.И. и Гогитидзе Д.В. брачный договор от 28 января 2008 г. был признан недействительным. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г. брак между сторонами расторгнут. Поскольку соглашения о разделе приобретенного в браке имущества между сторонами достигнуто не было, Гогитидзе Н.И. просила разделить совместно нажитое в браке имущество, состоящее из 75% доли в уставном капитале ООО «…», автомобиля «…», земельного участка № 150 общей площадью 600 кв. метров с находящимся на нем садовым домом и земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенных по адресу: … область, … район, …». Гогитидзе Н.И. просила: признать за ней право собственности на 45% доли в уставном капитале ООО «…», 60% доли земельного участка № 150 с находящимся на нем садовым домом и 60% доли земельного участка с находящимся на нем гаражом, расположенных по адресу: … область, … район, …»; обязать Гогитидзе Д.В. выплатить ей … руб., что составляет 60% рыночной стоимости автомобиля «…».

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 г. иск Гогитидзе Н.И. удовлетворен частично. За Гогитидзе Н.И. признано право собственности: на 1/2 доли садового дома, находящегося по адресу: … область, … район, …, участок № 150, и на 37,5% доли уставного капитала ООО «…». В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 г. с Гогитидзе Д.В. в пользу Гогитидзе Н.И. взыскана денежная компенсация в размере … руб., что составляет 1/2 доли стоимости автомобиля «…».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2013 г. решение суда первой инстанции с учетом дополнительного решения суда в части признания права собственности Гогитидзе Н.И. и Гогитидзе Д.В. на доли уставного капитала ООО «…» отменено. С Гогитидзе Д.В. в пользу Гогитидзе Н.И. в возмещение стоимости 375/1000 доли уставного капитала ООО «…» взыскано … руб. В остальной части решение суда первой инстанции с учетом дополнительного решения суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гогитидзе Н.И. ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения суда апелляционной инстанции, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции и выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гогитидзе Н.И. и Гогитидзе Д.В. с 16 января 1981 г. состояли в зарегистрированном браке.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2011 г., вступившим в законную силу 9 августа 2011 г., брак между Гогитидзе Н.И. и Гогитидзе Д.В. расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 г. заключенный между Гогитидзе Н.И. и Гогитидзе Д.В. брачный договор от 28 января 2008 г. был признан недействительным.

Решение от 30 июня 2015 г. по делу № А45-6522/2015

После развода женщина предъявила иск к бывшему супругу. Она, в частности, просила разделить совместно нажитое имущество, в т. ч. долю в уставном капитале ООО.

Апелляционная инстанция полагала, что для перехода доли к истице требуется согласие других участников общества.

Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом.

В силу Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов признаются в т. ч. приобретенные за счет их общих доходов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из них внесены денежные средства. При разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Нормы Закона об ООО, на которые сослалась апелляционная инстанция, регулируют отношения, возникающие в связи с совершением участником общества гражданско-правовых сделок (покупка или продажа доли, уступка доли (ее части) участникам общества или третьим лицам). Их нельзя применить к отношениям, возникающим по поводу перехода доли к супругу, не являющемуся членом ООО, при разделе общего имущества супругов. Эти отношения, в свою очередь, прямо не урегулированы данным законом.

Из Закона об ООО следует, что возможность перехода права на долю от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников ООО или общества.

Таким образом, в соответствии с законом и уставом ООО в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в первой инстанции, не требовалось получать согласие других участников на переход доли к третьим лицам на ином законном основании (в частности, в связи с разделом общего имущества супругов).

Первая инстанция, учитывая, что действующее законодательство не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО, правомерно признала за истицей право на долю в уставном капитале ООО.

Возможность выхода напрямую зависит от того, разрешено ли это в соответствии с уставом вашей компании.

Если нет, то вы можете попытаться внести изменения в устав. Но за них должны проголосовать все участники единогласно.Под прямым запретом находится выход единственного участника и выход абсолютно всех участников.

Порядок выхода

В уставе корпорации могут содержаться определенные особенности, .
Например, устав может разрешать выход:

только некоторым участникам,
при наличии определенных обстоятельств,
исключительно на основании разрешения всех остальных участников.

После изучения устава, в случае наличия возможности выйти из компании, обратитесь к нотариусу. Он удостоверит ваше заявление, направит его в соответствующий уполномоченный орган, а копию – в вашу компанию.

Внимание! После внесения изменений в ЕГРЮЛ ваша доля переходит к Обществу, и вы теряете все права и обязанности участника, у вас остаются: право получить документацию, необходимую для расчета доли, и обязанность внести дополнительный вклад, если решение об этом было принято до вашего выхода.

Как только ваша доля перейдет к обществу, у него будет три месяца, чтобы выплатить вам ее действительную стоимость.

Внимание! В уставе корпорации этот срок может быть и меньше, и больше.

Участник может претендовать на часть стоимости чистых активов на последнюю отчетную дату.

Стоимость чистых активов определяется по правилам бухгалтерского учета, в упрощенном виде она выглядит как активы минус пассивы.

Действительную стоимость доли получаем путём умножения величины активов на ее размер.

Вместо денежной выплаты вы можете дать согласие на получение части имущества компании.

Внимание! Если на день выплаты доли или после ее выплаты, у компании появятся признаки банкротства, то она не имеет права выплачивать стоимость доли или предоставлять в счет ее имущество.
В этом случае подайте заявление о восстановлении в правах участника ООО или направьте отказ от выплаты доли. Прежде чем принимать решение, проконсультируйтесь с компетентными юристами о ваших дальнейших действиях в такой ситуации.

Суды считают, что общество должно учитывать данные бухгалтерской отчетности за предшествующий месяц (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2017 года по делу А53-19043/2015).

Внимание! С 11.08.2020 года для целей расчета действительной стоимости доли за отчетный период принимается месяц, предшествующий дате перехода доли к обществу. До 11.08.2020 года действовала другая редакция Закона об ООО, в соответствии с которой точкой отсчета считался день подачи заявления о выходе из компании. Учитывайте это, когда будете оспаривать размер выплачиваемой вам доли.

Больше всего в связи с выходом участника из ООО возникает споров о размере выплачиваемой доли.

При создании юридического лица в форме обществ с ограниченной ответственностью, у его учредителей не возникает права собственности на имущество компании. Они могут участвовать в управлении общества, получать часть прибыли, продать, завещать, подарить свою долю, получить часть имущества после ликвидации или при выходе из корпорации.

Коммерческие компании владеют недвижимым или движимым имуществом, поэтому, когда участник выходит из общества и теряет право на получение части прибыли, на участие в управлении корпорацией, важно, чтобы при выплате доли учитывалась и стоимость такого имущества, которое остается в компании, и продолжит приносить ей доход.

При определении размера доли судьи учитывают рыночную стоимость недвижимости, которая имеется у компании (Постановление АС Центрального округа от 27.02.2018 по делу А14-10953/2016).

Для этого закажите отчет независимого оценщика.

Кроме того, общество может обладать дорогостоящим движимым имуществом (оборудование, специализированный транспорт и т.п). Его стоимость также должна быть учтена.

Большинство судов согласно с тем, что сумма НДС не учитывается при определении рыночной стоимости основных средств для расчета размера доли, так как они учитываются на балансе ООО без НДС.

Вы можете ходатайствовать в суде о назначении экспертизы. С таким же ходатайством может обратиться и компания-ответчик, если она не согласна с вашим расчетом стоимости доли.

Для оплаты экспертизы сторона, обратившаяся с ходатайством в суд, должны перечислить деньги на депозит суда.

Как видите, без помощи профессионалов в корпоративных спорах, особенно, в спорах об истребовании доли, сложно сориентироваться.

Анализ перспективы судебного спора — с учетом всех нюансов, судебной практики и личной практики адвоката, к которому Вы обратились.
Индивидуальную стратегию для судебного процесса.
Представительство в арбитражном суде.
Защита Ваших прав и интересов во всех судебных инстанциях.
Консультацию 24/7 с Вашим личным адвокатом.
При необходимости с помощью наших партнеров организуем участие журналиста в судебном процессе, если решение может быть вынесено несправедливо.
Соблюдение конфиденциальности, кодекса этики и адвокатской тайны.
Использование специальных правовых инструментов адвокатов, которые не доступны защитнику-юристу, не имеющему соответствующего статуса.

Защищаем интересы граждан и организаций более 17 лет.

ВЫ МОЖЕТЕ ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ (в любое время)

на ежемесячное получение журнала в виде простой бандероли или электронной версии журнала

Признание права собственности на недвижимость

Ваш комментарий

Введите имя

Как уже говорилось выше, взыскание долга по договору часто приводит к ситуации, когда имущества должника недостаточно для погашения. В качестве дополнительной собственности, на которую можно обратить свои требования, стоит рассмотреть долю в уставном фонде ООО (ОДО). При этом важно помнить, что подобные правоотношения имеют весьма серьезную специфику, поэтому нуждаются в подробном толковании.

Порядок обращения взыскания на долю в ХО определен в статье 104 Закона, посвященного хозобществам. В частности, эту процедуру можно условно разделить на ряд этапов. Давайте рассмотрим каждый из них.

Перед обращением на долю в уставном фонде следует получить документ исполнительного характера, в котором будет подтвержден факт наличия такой задолженности. Истребовать ее можно любыми способами, допускаемыми нормативно-правовыми актами РБ. Например, это может быть совершение исполнительной надписи или получение долга через суд в порядке искового производства. Есть и другие варианты.

Если после вступления решения суда в законную силу должник не предпринимает мер по погашению, кредитор располагает правом обращения в органы принудительного исполнения с заявлением о возбуждении соответствующего производства.

Специалисты нашей компании готовы все взять на себя. От Вас потребуются только подписи в документах. Уверены, Вы по достоинству оцените возможность решение серьезных задач в беззаботном режиме.

Кредиторы имеют право требовать обращения взыскания на долю в уставном фонде при условии, что лицо с неисполненными обязательствами является участником ХО. Происходит это на основании судебного решения при недостатке другого имущества для погашения долгов. Факт дефицита имущества обычно устанавливается судебным исполнителем.

В любом случае, перед процедурой обращения взыскания придется обратиться в органы принудительного исполнения. В ходе производства судебный исполнитель обязан осуществить все действия, направленные на установление имущественного положения лица, которое имеет неисполненные обязательства. Перечень этих действий можно найти в статье 63 Закона, посвященного исполнительному производству. В частности, представитель органа принудительного исполнения располагает правом:

истребовать сведения об имеющемся у должника имуществе;
налагать арест на финансовые средства и иное имущество, которое принадлежит лицу с обязательствами. Это касается и той собственности, которая находится у третьих лиц;
осуществлять реализацию арестованного имущества в порядке, который установлен законодательными актами;
опечатывать помещения с материальными ценностями или документами. Это кассы, склады, архивы и т.д.

Когда при подаче заявления становится очевидно, что у должника нет имущества, на которое можно наложить взыскание, кроме доли в уставном фонде, нужно начинать сбор доказательств для последующей отправки иска в суд с целью истребования путем обращения на долю в уставном фонде предприятия.

Для контроля работы судисполнителя и подготовки доказательной базы, которую предполагает взыскание долга по суду, рекомендуем знакомиться с материалами производства, направлять ходатайства о применении мер, которые способны обеспечить исполнение соответствующего документа. Кроме того, не помешают ходатайства о совершении таких действий со стороны представителя органа принудительного исполнения, которые будут направлены на выяснение факта наличия активов, за счет которых осуществимо исполнение соответствующего документа.

Установив тот факт, что должник располагает долей в уставном фонде, судисполнитель сообщает об этом взыскателю и уведомляет о том, что тот имеет право обратиться в суд с требованием обратиться взыскание на долю в уставном фонде. Об этом говорит часть 3 пункта 200 Инструкции по исполнительному производству. В уведомлении приводятся сведения, которые подтверждают отсутствие/недостаточность иного имущества. Кроме того, в этой официальной бумаге устанавливается срок (3 месяца) для реализации взыскателем своего права на обращение в орган Фемиды в порядке, который предусматривается исковым производством. Если обращение в суд не происходит, исполнительное производство прекращается.

Обратите внимание, что наличие такого уведомления не считается обязательным условием для подачи иска об обращении взыскания на долю, но данный документ значительно упрощает процесс доказывания, ведь в нем непременно указываются:

сведения о владении долей в уставном фонде;
обстоятельства, которые можно рассматривать в качестве подтверждения отсутствия/недостаточности имущества.

Сразу отметить, что подобные сведения можно добыть и без привлечения судебного исполнителя. Для этого достаточно просто направить соответствующий запрос в Министерство юстиции РБ. Данные об участии в обществах есть в ЕГР. При этом практика свидетельствует, что обычно подобную информацию уточняет представитель органа принудительного взыскания.

Если делается запрос в ЕГР, рекомендуем приводить все сведения, которыми располагаете. Ф.И.О. должника, учетный/идентификационный номер, паспортные данные и т.д. – любые сведения должны учитываться при отправке официальной бумаги. Помните, что ЕГР оказывает данную услугу на платной основе. Госпошлина составляет 1 БВ за одного хозяйственного субъекта. Данные предоставляются в течение 7 календарных дней с даты, которая следует со дня запроса. Когда подразумеваются физические лица, этот временной отрезок сокращен и составляет 5 суток.

Бывает, что выясняется, что должник владеет долями в 2 и более ХО. В такой ситуации выписка из ЕГР обычно предоставляется по одной компании, но вместе с ней выдается справка, в которой содержится список организаций, в которых есть доля того или иного лица. Кроме того, сообщается размер вклада в уставный фонд.

Нет желания наводить справки самостоятельно? Готовы сделать это за Вас. Возможно как полное ведение проекта, так и выполнение части работы. Выбор за Вами!

Выход участника из общества и взыскание с общества действительной стоимости доли

Подобная процедура возможна только при наличии соответствующего решения суда при условии, что другого имущества не хватает для покрытия долгов. Об этом гласит часть 1 пункта 104 Закона, посвященного ХО.

Единообразного подхода относительно состава участников таких дел не существует. Ответчиком может быть не только сам должник, но и непосредственно общество. Практика демонстрирует случаи, когда ХО привлекается в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, касающихся предмета спора. Выступает оно на стороне ответчика.

Так как в белорусских нормативно-правовых актах нет специальных правил выявления подсудности для таких разбирательств, следует исходить из субъектного состава участников. В частности:

если хотя бы одной из сторон выступает физлицо, иск следует подавать в общий суд;
когда кредитором и должником являются юрлица, иск подается в суд, рассматривающий экономические дела.

Заявление подается по месту нахождения ответчика или в соответствии с адресом, которому он проживает. Если ответчиков несколько, у истца есть выбор: направить обращение в экономический суд или в орган Фемиды по месту нахождения одного из ответчиков.

Вопросы, связанные с судами, возникают достаточно часто. Знакомы с практикой представителей Фемиды и можем прогнозировать многие моменты. Почему бы не воспользоваться знаниями специалистов нашей компании? Юристы «МК-Правовые технологии» окажут ощутимую помощь. На тех же условиях лучше не окажет услугу никто!

Когда решение суда, предполагающее взыскание задолженности путем обращения на долю в уставном фонде, вступит в законную силу, следует обратиться в ХО с предложением о выкупе доли или ее части остальными участниками компании или самим юридическим лицом. Право на подобные действия предусмотрено частью 2 статьи 104 Закона, регулирующего ХО. Помните, что соответствующее решение должно быть принято единогласно без учета голоса того, кто имеет задолженность, вследствие которой происходит рассматриваемая процедура.

Выплата цены доли кредитору осуществляется на основании решения собрания участников или в результате публичных торгов. Если будет достигнуто такое соглашение, вместо доли могут передать имущество, соответствующее ее стоимости. Срок для погашения или передачи собственности составляет 3 месяца с даты предъявления исполнительного документа хозяйственному обществу. Обратите внимание, что дата проведения общего собрания не влияет на срок, отведенный для выплаты стоимости доли или передачи имущества.

Практика свидетельствует, что цена доли может быть отрицательной при соответствующем значении чистых активов. При этом, если толковать нормы права буквально, долю можно продавать с торгов даже при отрицательном значении. Для такой операции должно быть соблюдено условие невыплаты ее стоимости.

Для этого следует обратиться к судисполнителю с ходатайством об обращении взыскания на долю в рамках возбужденного исполнительного производства. Если в течение 3 месяцев с момента предъявления кредитором соответствующего документа, предусматривающего указанную процедуру, участники ХО или само юрлицо не выплатят действительную стоимость доли или не выдадут имущество в натуральном виде, имеется возможность требовать реализации с публичных торгов. Данный срок исчисляется со следующего дня после получения ХО соответствующего требования. Реализация в рамках торгов регулируется главой 8 Закона, посвященного исполнительному производству, а также главами 18 и 19 Инструкции по исполнительному производству.

Времени отводится немало. Важно сделать так, чтобы у оппонентов не осталось ни единого шанса растянуть данный процесс. Готовы помочь в этом. Вместе с нами Ваши права и законные интересы под надежной защитой.

Последствия, которые наступают для общества после обращения взыскания на долю в уставном фонде

Как уже говорилось выше, доля может быть передана как участникам, так и самому обществу. При переходе доли к членам, она распределяется пропорционально их вкладам в уставном фонде при условии, что иное не предусмотрено уставом или решением, вынесенным общим собранием. Если доля переходит ХО, оно должно распределить ее между всеми, кто имеет вклады в уставном фонде, или продать в порядке осуществления преимущественного права на получение данного актива. На приведенные только что действия отводится до года с момента получения доли обществом. Об этом гласит часть 1 статьи 100 Закона, посвященного ХО. Если состав членов изменится, компания обязан внести коррективы в устав на протяжении 2 месяцев. Такое условие есть в Положении, рассматривающем вопросы государственной регистрации.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбург

ИСТЦЫ:

ОТВЕТЧИК:

Цена иска: 165 000рублей

Государственная пошлина: 4500 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании доли в жилом доме незначительной с выплатой компенсации

Скончался Иван Иванович. После его смерти сформировалась наследственная масса, состоящая из ½ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ул. Рылеева, д. 26.

Наследниками явились дети: Л.И. и Виктор Иванович, по ¼ доли соответственно.

Скончался брат истца– Виктор Иванович. После его смерти сформировалась наследственная масса, состоящая из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ул. Рылеева, д. 26 ( далее жилой дом).

Наследником указанного выше имущества по завещанию, является истец Т.Д. получившая 1/8 доли в наследстве. Ответчик А.В. является наследником 1/8 доли в наследстве.

Доли в наследственном имуществе, определены нотариусом следующим образом:

Имущество	Доля истцов, принадлежащая на праве собственности	Доля ответчика, принадлежащая на праве собственности
доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ул. Рылеева, д. 26	7/8 доли в праве общей долевой собственности	1/8 доля в праве общей долевой собственности

В связи с тем, что уже долгое время мы с мамой проживаем в Свердловской области. Нам не нужен данный дом, и мы хотим продать его, так как он нам не нужен. А.В. данный дом также не нужен и осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением соразмерно доле в праве общей долевой собственности для нее не представляется возможным, так как она вместе со своей семьей живет по адресу ул. Ленинградская, д. 53, кв. 29. В спорном доме живет ее мама, которая не пускает доверенных лиц в дом, чтобы посмотреть какое состояние дома, сделать фото.

Корпоративные споры в практике ВС РФ: MustRead. Выпуск 9

На данной странице вы можете скачать образец искового заявления о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав покупателя составленный нашими юристами с учетом действующего законодательства и наработанной судебной практики. Между долевыми собственниками жилого помещения (квартиры, дома), очень часто возникают споры связанные с нарушением прав одного из собственников.

В случае, когда один из собственников решает продать свою долю, согласно ст. 250 Гражданского кодекса РФ он обязан предоставить право преимущественной покупки другому собственнику купить эту долю.

ВАЖНО! Хотим особо отметить ваше внимание, что данное правило касается тех случаев, когда доля в праве собственности продается постороннему лицу. Т.е. если доля продается одному из участников долевой собственности, соблюдение данного порядка не требуется!

Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________ (наименование суда и адрес) Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
(ФИО и адрес)
(ФИО и адрес)
Госпошлина: ______ рублей.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав покупателя
ПРОШУ СУД:

Как устанавливает п. 1 ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

П. 2 ст. 250 ГК РФ указывает на механизм реализации данного преимущественного права.

В соответствии с этим пунктом продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Наконец, п. 3 ст. 250 ГК РФ закрепляет специфический способ защиты нарушенного права того участника долевой собственности, в отношении которого вышеуказанный механизм, как он полагает, по той или иной причине не реализован. В этом случае данный участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Каждый из участников общей долевой собственности имеет право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ему долей (продать, подарить, завещать, отдать в залог и т.д.). Для реализации данного права согласия остальных участников общей долевой собственности, как правило, не требуется.

Вместе с тем при продаже доли в общем имуществе должны быть соблюдены особые правила, предусмотренные ст. 250 ГК РФ, согласно которой участники общей долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли.

Данное правило применяется также при отчуждении доли по договору мены, по которому каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен (ст. 567 ГК РФ).

Преимущественное право покупки действует лишь тогда, когда доля продается постороннему лицу. При продаже доли кому-либо из участников общей долевой собственности остальные сособственники не имеют преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли.

Если несколько участников общей долевой собственности желают воспользоваться преимущественным правом покупки, то выбор, кому из них продать свою долю, принадлежит продавцу. В случае спора между ними суд не вправе обязать продавца передать свою долю другому, чем выбрано им, сособственнику.

Основания для включения имущества в состав наследства
В каких случаях вопрос решается через суд
Иск о включении имущества в состав наследства
Иск о признании права собственности в порядке наследования
Какие документы потребуются для суда
Что делать, если нет документов на имущество

После смерти наследодателя, заинтересованные правопреемники обращаются к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. При этом нужны документы об оставленном имуществе, а также доказательства того, что оно принадлежало умершему лицу. Если их нет, или из того, что имеют родственники, нельзя сделать определенных выводов, потребуется признание права собственности на наследуемые объекты через суд.

Незаконное владение имуществом

На практике возникает много ситуаций, когда наследники вынуждены подавать иск о признании права собственности на причитающееся имущество. Вопросы, решаемые в порядке искового производства:

наследник пропустил установленный срок обращения к нотариусу, но фактически принял наследство;
оспариваются права на обязательную долю при наличии завещания;
умерший гражданин подал заявление на приватизацию квартиры, но не успел оформить документы;
после получения наследства правопреемниками по закону неожиданно было найдено завещание;
смысл завещания неоднозначен, или оспаривается его действительность.

В порядке особого производства, когда отсутствует спор о праве, устанавливаются юридические факты. Например, в представленных нотариусу документах о праве собственности, договоре купли-продажи и выпиской из ЕГРН встречаются расхождения: неверно указана фамилия наследодателя, площадь квартиры или земельного участка. Возникает необходимость доказать, что собственность принадлежит именно умершему лицу, или внести необходимые изменения в реестры.

При подаче нотариусу заявления о принятии наследства заинтересованное лицо представляет все имеющиеся у него документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю. Это может быть:

свидетельство о праве собственности на недвижимость;
документы купли-продажи, дарения, наследования;
распоряжение о передаче объекта в пожизненное наследуемое владение;
свидетельство о регистрации автомобиля, ПТС;
договор займа, по которому кредитор должен наследодателю.

Если наследники не могут представить достаточные подтверждающие документы и нотариус не может получить их по запросу, они обращаются в суд с исковым заявлением о включении интересующих имущественных объектов в состав наследства. В иске излагаются все обстоятельства, указывается связь спорного имущества с наследодателем, перечисляются действия, предпринятые для оформления права на имущество, прилагаются копии имеющихся документов.

Если обстоятельства, связанные с получением наследства, открываются после того, как нотариус закрыл наследственное дело, или судебные разбирательства длятся более полугода, заинтересованный наследник уже подает в суд иск о признании права собственности на наследственное имущество. Спор может отсутствовать, например, появился единственный наследник, пропустивший срок обращения к нотариусу по каким-либо причинам. Если суд сочтет их уважительными, он вынесет положительное решение.

Другие примеры ситуаций, когда потребуется подать в суд иск для признания права собственности:

выдавая свидетельство, нотариус не знал о лице, которое обладает правом на обязательную долю; такой наследник может решить вопрос в судебном порядке;
наследодатель подал заявление на приватизацию квартиры, но не успел получить договор;
умерший приобрел собственность по договору купли-продажи, но в связи со смертью не оформил свои права в Росреестре;
чтобы получить право собственности на доли в квартире, если умер наследодатель, заключивший договор долевого строительства;
наследник фактически принял наследство, но к нотариусу за получением свидетельства не обращался, поэтому не может зарегистрировать свои права в государственных реестрах.
наследодатель добросовестно и открыто фактически пользовался имуществом больше 15 лет (имел право приобретательской давности).

Часто возникают вопросы, связанные с наследованием садовых домов и земельных участков, полученных умершим до введения закона об обязательной регистрации недвижимых объектов. Значительное число людей не оформило их по дачной амнистии. Наследники имеют право на получение такой собственности в порядке наследования, если представят суду документы, доказывающие, что умерший владел имуществом на законных основаниях.

Исковое заявление о признании прав собственности подается в суд по месту проживания наследников, получивших имущество или по месту расположения недвижимого объекта. Помимо общих сведений (ФИО, адрес) в нем должна быть изложена следующая информация:

какие права истца нарушены, требование об их восстановлении;
если был пропущен срок обращения к нотариусу также нужно внести требование о его восстановлении;
обстоятельства, на которых основывается иск, подтверждающие факты;
о действиях, предпринятых для восстановления своих прав;
цена иска, от нее зависит размер государственной пошлины;
список приложенных к заявлению копий документов.

В случае необходимости можно указать в заявлении реквизиты третьих лиц, которых необходимо привлечь к участию в рассмотрении дела (свидетели, нотариус, представители Росреестра). В зависимости от обстоятельств, к иску с требованием признания прав собственности в порядке наследования прикладываются следующие документы:

копия свидетельства ЗАГС о смерти наследодателя;
документы, подтверждающие родство с умершим лицом;
квитанции, другие свидетельства о фактическом принятии наследства;
справки, доказывающие уважительную причину пропуска срока обращения к нотариусу.

Для признания права собственности в порядке приватизации необходимо будет доказать, что умерший гражданин пользовался квартирой по договору социального найма, факт подачи им заявления на приватизацию, а также отказ административного органа в реализации этого права наследниками.

Прежде всего, наследники должны обратиться к нотариусу и сообщить ему, что документы на наследуемую собственность утрачены. Исходя из обстоятельств, он разъяснит, какие правоустанавливающие документы необходимо восстановить или запросить в государственных органах. По просьбе наследников нотариус может сделать соответствующие запросы в органы Росреестра, БТИ, архивы администрации, чтобы получить необходимую информацию для подтверждения прав собственности наследодателя и его правопреемников.

Наша нотариальная контора работает ежедневно, включая выходные и праздничные дни. В будни время работы — до 21:00. Удобное расположение в центре Москвы: в районе трех станций метро (Тверская, Пушкинская, Чеховская). Приходите на консультацию по вопросу признания права собственности в порядке наследования и получения практической помощи при запросе необходимых документов. Записаться на прием в удобное время можно на сайте, или позвонив по указанному для связи телефону.

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

ИСКИ

Гражданские споры
- Сделки
Наследственные споры
Трудовые споры
Жилищные споры
Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети

ЗАЯВЛЕНИЯ

Особое производство
Судебный приказ

ХОДАТАЙСТВА

Восстановление срока
Судебные расходы
Ходатайства в ходе исполнения
Ходатайства по экспертизам

В современном мире люди часто сталкиваются с проблемами, касающимися жилья.

В данном случае речь идёт не только о финансовой составляющей вопроса, но и таких проблемах, как признание права собственности на квартиру.

Важно понимать, что данная процедура вполне обоснованно приравнивается к изъятию имущества у лиц, владеющих им незаконно, и нейтрализацией препятствий по его применению и распоряжению.

Первым шагом является обращение в государственный орган или к нотариусу. Желающий оформить право собственности сообщает о намерении специалисту. Если в результате последует отказ – составляется иск с требованием о признании права собственности через суд.

Почему люди не могут оформить право владения долей в квартире? Тому есть ряд объяснений, в каждой ситуации они разные.

В каких случаях можно подать иск о признании права собственности:

Отсутствие правоутверждающих документов – заявитель не имеет свидетельства или выписки из ЕГРН. Вместе с тем у него могут отсутствовать документы о приобретении доли в квартире: свидетельство о праве на наследство, договор о приватизации и др.
Отказ в регистрации права собственности – выносится специалистами ФКП «Росреестра» (ст. 27 ФЗ № 218 «О государственной регистрации…» от 13 июля 2015 года).
Несоответствие данных – изменения в документах затрудняют оформление права собственности.
Приобретательная давность – если человек владеет квартирой в течение 15 лет, оплачивает счета, ведет хозяйство, он вправе стать собственником (ст. 234 ГК РФ).
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство (см. «Куда и кому жаловаться на нотариуса?«).
Спорные ситуации с фирмой-застройщиком – например, если организация не выдает правоустанавливающий документ (договор долевого участия).
Отказ банка снять обременение с квартиры.
Оспаривание приватизации квартиры – речь идет о так называемой расприватизации долей, т.е. возврате жилья обратно государству.
Раздел жилья в браке или при разводе – супруг может обратиться в суд при отсутствии соглашения об определении долей (см. Иск об определении долей в совместной собственности).
Раздел имущества сожителей.
Иные поводы.

Список оснований довольно внушительный. Важно установить точную причину для обращения в суд. От этого зависят исковые требования, аргументы и выстраивание защиты.

Исковое заявление о признании доли незначительной

Написанный и готовый иск подается в судебный участок. Истцу нужно определить подсудность, т.е. установить, в какой суд направить обращение.

Варианты территориальной подсудности:

исключительная – заявление подается по месту нахождения спорной квартиры (п. 1 ст. 30 ГПК РФ);
по выбору истца – если ответчиком выступает ФКП «Росреестра», нотариус, застройщик или банковское учреждение (ст. 29 ГПК РФ).

Рассмотрением дел о признании права собственности занимаются мировые и районные (городские) суда. Отталкивайтесь от суммы исковых требований:

если цена доли не превышает 50 000 рублей – адресатом будет мировой суд;
если стоимость выше 50 000 рублей – городской или районный участок.

Способы подачи иска зависят от предпочтений заявителя. Если истцу удобнее воспользоваться пересылкой по почте – подойдет заказное письмо с описью вложений. Электронный способ позволяет направить иск через портал Госуслуг (не всегда). Стандартный вариант – личное посещение суда и передача иска через секретаря. Там же можно оплатить госпошлину.

В поданном заявлении должно быть отражено основание для обращения. Им может быть:

Отсутствие необходимых документов для доказательства права собственности. Утраченный договор, несвоевременно оформленное свидетельство наследодателем — помехи для обращения в Росреестр, поэтому вопрос решается в суде.
Ошибки и несоответствия в документах. Так бывает при незаконно проведенной перепланировке, при допущении ошибок, влияющих на правильное понимание сути документа.
Наступление срока приобретательной давности. Чтобы недвижимость перешла в собственность, необходимо, чтобы заявитель обладал ею не менее 15 лет. При этом срок исковой давности в случае спора — 3 года. Зачастую такой способ установления права собственности действенен, если нет ни одного законного претендента на имущество.

Подача подобных исков также актуальна при невыдаче застройщиком правоустанавливающих документов, при отказе банка в снятии обременений и восстановлении права распоряжения имуществом.

Вся суть дела отражается в иске, поэтому составление документа требует подготовки и знаний законодательства.

Оформление заявления регламентируется ст. 131 ГПК РФ. Структура такова:

В правом верхнем углу «шапка». Здесь указывается: наименование суда, ФИО истца и его адрес регистрации, ФИО ответчика и его адрес, прочие контрактные данные. Последняя строка шапки — цена иска, то есть сумма, от которой производится расчет госпошлины.
Название иска. Оно может отличаться в зависимости от сути процесса, например, «Иск о признании права собственности в порядке наследования», «… в порядке приобретательной давности», «… в порядке приватизации».
Суть иска. Здесь по порядку указывается: кто подает документ и на каком основании, кто является ответчиком, предпринимались ли попытки досудебного урегулирования спора, какие имеются доказательства для обретения права собственности. Далее указываются нормы права, в соответствии с которыми происходит обоснование иска.
Исковые требования или «прошения». Их может быть несколько, но основное — «… признать за истцом право собственности на ___ долю квартиры …».
Перечень документов.
Дата, подпись и ее расшифровка.

751 просмотров

Владелицам имущества считается гражданин, который имеет документальное подтверждение права собственности. При отсутствии документов фактический владелец не может распоряжаться жилым помещением.

Кроме того, недвижимость относится к имуществу, которое подлежит обязательной регистрации в установленном порядке. Данные о смене собственника подлежат внесению в ЕГРН.

Если документы для внесудебного оформления отсутствуют, то необходимо обратиться в суд. Рассмотрим, как оформить исковое заявление.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

Далее рассмотрим практику разрешения споров о защите корпоративных прав, в том числе прав участника общества на получение прибыли, участие в управлении обществом, права на выход из числа участников и получение действительной стоимости доли. Ключевыми при разрешении таких споров стали вопросы о приобретении наследниками умершего участника ООО прав участника общества и моменте их возникновения у наследника, связанные с определением порядка приобретения лицом, унаследовавшим долю в уставном капитале ООО, статуса участника общества, что, в свою очередь, сопряжено с рядом проблем в толковании действующего законодательства.

В судебной практике федеральных арбитражных судов округов имеются различные подходы относительно момента, с которого наследник доли приобретает статус участника общества в зависимости от наличия в уставе ООО положения о согласии остальных участников общества на переход доли к наследнику, факта получения наследником свидетельства о праве на наследство, уведомления общества о приобретении права собственности на долю умершего участника, внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) сведений о наследнике как участнике ООО.

В судебной практике ФАС СЗО высказывалось мнение, в соответствии с которым если для перехода доли в уставном капитале общества к наследникам участника в случае его смерти согласия остальных участников общества не требовалось, то в силу прямого указания закона наследник становится участником общества со дня смерти наследодателя. Данный подход имел место при разрешении спора по заявлению гражданина, унаследовавшего 50% доли в уставном капитале ООО, о признании недействительными пунктов устава общества в редакции зарегистрированных ИФНС изменений и дополнений, согласно которым единственным участником ООО является другое юридическое лицо.

Как было установлено при рассмотрении дела, Ц., владевший 50% доли в уставном капитале общества, умер 10.09.2006.

Согласно изменениям устава ООО «А», зарегистрированным налоговым органом в ЕГРЮЛ 04.12.2006, его единственным участником является ООО «Р», владеющее 100% уставного капитала общества. Указанные изменения внесены на основании протокола общего собрания участников ООО «А» от 03.07.2006.

Истцу 06.05.2008 выдано свидетельство о праве на наследство имущества в виде 50% доли в уставном капитале ООО «А».

ООО «А» отказало наследнику во внесении изменений в учредительные документы в связи с вступлением его в права наследования.

Согласно уставу ООО «А» для перехода доли в уставном капитале общества к наследникам участника в случае его смерти согласия остальных участников общества не требовалось.

В ходе судебного разбирательства факт утраты наследодателем при его жизни статуса участника ООО «А» не был доказан.

Суды со ссылкой на нормы, содержащиеся в главе 61 ГК РФ, регламентирующей общие положения о наследовании, в соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона об ООО и уставом общества посчитали, что в силу прямого указания закона истец стал участником общества со дня смерти наследодателя, и пришли к выводу о том, что все принятые на собрании 03.07.2006 решения не имеют юридической силы.

Поскольку на момент принятия ООО «Р» решений, оформленных протоколом от 03.07.2006, данное лицо не владело 100% уставного капитала общества, а 50% уставного капитала общества принадлежали Ц., ООО «Р» не было правомочно принимать решения на данном собрании как единственный участник общества.

В связи с изложенным оспоренные решения ИФНС признаны недействительными.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций (Постановление ФАС СЗО от 20.07.2009 по делу N А66-4828/2008) .

В приведенном ниже Постановлении ФАС СЗО исходил из того, что в случае, когда уставом ООО не предусмотрена необходимость получения согласия участников для перехода доли в уставном капитале наследнику, право наследника как участника общества может возникнуть только в порядке, установленном статьей 21 Закона об ООО и уставом общества, то есть после уведомления общества о получении свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном случае моментом приобретения наследником прав участника общества была обусловлена возможность реализации им субъективного права на преимущественное право покупки доли в уставном капитале.

Гражданка А. обратилась в суд с иском к ООО, ИФНС, гражданам Л. и К. о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 2,5% долей в уставном капитале общества, заключенному 01.08.2006 Л. и К., а также об обязании ИФНС внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. В обоснование требования А. указала, что сделка от 01.08.2006 совершена с нарушением ее преимущественного права покупки доли.

При рассмотрении дела установлено, что участнику общества, который скончался 12.04.2006, принадлежала доля (32%) в уставном капитале.

По договору от 01.08.2006 Л. продал К. долю (2,5%) уставного капитала общества.

Истице 29.10.2008 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в размере 32% уставного капитала общества, в связи с чем решением общего собрания участников общества от 29.12.2008 внесены изменения в устав.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения сделки А. участником общества не являлась.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Правила о порядке распоряжения общим имуществом супругов предусмотрены статьей 35 СК РФ.

При этом нормы статей 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и их правовой режим.

Между тем права участника общества возникают из личного его участия в обществе и регламентированы нормами не семейного, а корпоративного законодательства. Порядок вступления в состав участников общества и порядок выхода из него регулируются нормами Закона об ООО и учредительными документами общества.

Данная правовая позиция выражена в Постановлении ФАС СЗО по следующему делу.

Вдова умершего участника общества обратилась в суд с иском к данному обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обосновывая свои требования, истица указала, что ее супругу принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 33%, она и несовершеннолетняя дочь умершего являются наследниками по закону и согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону в равных долях приобрели право собственности на 0,5 доли от доли наследодателя в уставном капитале общества. Истице также выдано нотариальное свидетельство о праве собственности на 0,5 доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате ей 16,5% доли уставного капитала. Общество, ссылаясь на трудное финансовое положение, отказало в выплате действительной стоимости доли.

Суд первой инстанции в удовлетворении искового требования отказал, сославшись на отсутствие у истицы корпоративных прав участника общества. Кроме того, суд указал на недопустимость частичного выхода из общества в силу положений статьи 26 Закона об ООО.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные акты, руководствуясь следующим.

Как установлено судом, истица является наследницей по закону умершего участника общества. Получив свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, истица приобрела право собственности на часть доли умершего супруга в уставном капитале общества. При этом согласия остальных участников общества на переход супружеской доли умершего к его вдове не требовалось.

Суд кассационной инстанции признал вывод апелляционного суда о том, что истица приобретет права участника общества только после получения согласия остальных участников общества, противоречащим положениям статьи 21 Закона об ООО и уставу общества, отметив, что пережившие супруг или супруга участника ООО, получившие свидетельства о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов и о праве на наследство на часть остального имущества, не становятся автоматически участниками общества, даже если устав общества не требует согласия остальных участников общества на переход доли.

Из системного толкования положений пункта 6 статьи 21 Закона об ООО в их взаимосвязи с его иными статьями следует, что права и обязанности участника общества возникают с момента уведомления общества о праве собственности на долю в уставном капитале общества. При этом Закон об ООО требует соблюдения письменной формы уведомления общества о состоявшемся переходе доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств прав собственности на долю (часть доли).

Таким образом, истица приобретает статус участника с момента письменного уведомления (с приложением доказательств) общества о своих правах на супружескую долю.

Поскольку из материалов дела следует, что истица уведомляла общество о том, что она стала его участником, однако судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам уведомления общества, вывод судов об отсутствии у истицы статуса участника общества недостаточно обоснован. В связи с чем дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление ФАС СЗО от 30.09.2010 по делу N А66-13018/2009) .

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 14 Постановления от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», преимущественное право приобретения акций у акционеров ЗАО, предусмотренное пунктом 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах, не применяется при безвозмездном отчуждении акций, в том числе в порядке универсального правопреемства (по наследству).

Согласно статье 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, — с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра — с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.

Пунктом 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее — Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), установлен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования. Согласно данному пункту регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению в том числе подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство.

До оформления наследственных прав участие в управлении делами акционерного общества в интересах наследника может осуществляться на основании статьи 1173 ГК РФ , согласно которой нотариус в соответствии со статьей 1026 данного Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления акциями, входящими в состав наследственного имущества.

В ходе обобщения практики разрешения споров о наследовании акций также выявлены различные правовые подходы к определению момента приобретения корпоративных прав лицами, унаследовавшими акции ЗАО.

Первоначально в постановлениях ФАС СЗО высказывалась позиция, согласно которой, вне зависимости от времени получения свидетельства о наследстве на акции, наследник является акционером общества в силу прямого указания закона как правопреемник умершего акционера, права которого на акции общества подтверждены данными реестра акционеров общества.

Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи от 17.10.2005 и применении последствий его недействительности.

При рассмотрении дела установлено, что В., умерший 09.08.2005, являлся владельцем 374 обыкновенных именных акций общества бездокументарной формы выпуска.

Нотариусом 21.02.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Ф. является наследницей имущества В., в том числе 374 акций общества, принадлежавших наследодателю на основании выписки из реестра акционеров.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в иске отказано.

При этом суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Ф. не являлась акционером ЗАО, в связи с чем ее права и законные интересы не могут быть нарушены совершенной сделкой.

Судом кассационной инстанции указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение исходя из следующего.

На основании статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг и пункта 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету наследника акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента внесения соответствующей записи в реестр акционеров.

Таким образом, право собственности истицы как наследницы на унаследованное имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ЗАО, возникло в силу открытия наследства. Согласно положениям ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, и данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

Следовательно, вне зависимости от времени получения свидетельства о наследстве на акции, на момент совершения оспариваемой сделки Ф. являлась акционером общества в силу прямого указания закона как правопреемник умершего акционера, права которого на акции общества подтверждены данными реестра акционеров ЗАО (Постановление ФАС СЗО от 19.12.2007 по делу N А13-2308/2007) .

Определением ВАС РФ от 24.04.2008 N 4869/08 в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях ФАС СЗО от 03.04.2008 по делу N А56-11634/2007 и от 23.04.2008 по делу N А56-11710/2007 .

Собственникам компаний

Законом не предусмотрено требований, которыми должно располагать гражданское дело о признании права собственности. Единственными критериями должны служить относимость, допустимость и достаточность, которые позволят суду вынести решение в вашу пользу.

Такими доказательствами могут быть:

Письменные доказательства
Вещественные доказательства
Заключения экспертов, специалистов
Свидетельские показания
И другие

Помощь юриста — право собственности в СПб. Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Имущество подлежит оценке, а закон говорит об оплате госпошлины данной категории дел исходя из стоимости объекта, на который заявляются права (цена иска).

Налоговый кодекс РФ отсылает к норме, которая точно закрепляет, каким образом рассчитывается размер госпошлины по искам имущественного характера — п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Пример расчета госпошлины.
Стоимость имущества — 3.000.000 рублей.
Госпошлина составляет: 13.200 рублей (сумма до миллиона рублей) + 2.000.000 руб. х 0,5% = 23.200 рублей

Если объектом признания права собственности выступает недвижимое имущество, то согласно ст.30 ГПК РФ, действует исключительная подсудность, и место подачи иска определяется исходя из местонахождения такого имущества.

При предъявлении иска о признании права собственности на иные объекты (движимое имущество), местом рассмотрения дела (суд) будет является место жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Советы юриста супругам

Брачный контракт
О выплате алиментов
Как изменить алименты
Установить отцовство
Ррасторжение брака
Аалименты на ребенка
Как спорить при разделе

Советы юриста водителю

Если скрылся с места ДТП
Как взыскать по страховке
Действия при ДТП
ДТП: кто виноват
Документы в страховую компанию
Жалоба на страховщика.
Действия на месте ДТП